il4: а мне вообще не очень нравится настрой топикстартера с самого названия топика, так же можно было бы написать, что все, кто когда-нибудь думал о рэндоме - бездари, или подумал о рэндоме - забыл о работе...
Ну не нравится - его личное мнение :)
Хотя логики не вижу. Клиенты довольны, деньги платят - так почему-бы и о рандоме не поболтать? Учитывая, что полурандом - это единственный "алгоритм", под который не реально подстоиться оптимизаторам и выдача остается релевантной запросам, по крайней мере не менее релевантной, чем сейчас (хотя само слово "релевантная" довольно туманно).
ЗЫ перед тем как кричать что-то типа "рандом - это бред" прочитайте внимательно вот этот топик
Megamozg: Опа! Здесь же просто настоящий конкурс умных слов. :D
P.S.: Мне кажется этот форум не самое подходящее место, для разработок сверхмегасуперпупернейтронногенетическикосмическиглобальных проэктов! 😂 😂 😂
Kokh: Гипотеза интересная. Было бы логично, что хилая страница не должна резко поднятся за счет жирнющих морд. То есть получается, что это не естесственная ситуация IMHO, а с точки зрения Яндекса все должно быть естественным, по крайней мере он к этому стремится.
Почему неестественная? Если на хиленьком сайте появится интересная статья - почему бы толстому сайту на неё не сослаться?
Посмотрите на его высказывание, оно относится к обсуждению конкретного единичного апдейта.
Вай-вай-вай, не надо отмазываться ;)
Цитирую:
Любые утверждения и рассуждения о рандоме, его наличии в прошлом, настоящем или введении в Яндексе в будущем - это прикрытие собственной лени для неудачников
to Bucefal: гммм, тогда тут походу полфорума ленивые неудачники...
Цитирую, к примеру, 6666:
По мне так - первая сотня в выдаче просто random. Куда ссылочное делось, куда делись жирные внутренние покупные пятерки, куда тиц делся... отстой.. имхо..
а мне вообще не очень нравится настрой топикстартера с самого названия топика, так же можно было бы написать, что все, кто когда-нибудь думал о рэндоме - бездари, или подумал о рэндоме - забыл о работе...
Ну не нравится - его личное мнение :)
Хотя логики не вижу. Клиенты довольны, деньги платят - так почему-бы и о рандоме не поболтать? Учитывая, что полурандом - это единственный "алгоритм", под который не реально подстоиться оптимизаторам и выдача остается релевантной запросам, по крайней мере не менее релевантной, чем сейчас (хотя само слово "релевантная" довольно туманно).
ЗЫ перед тем как кричать что-то типа "рандом - это бред" прочитайте внимательно вот этот топик
Опа! Здесь же просто настоящий конкурс умных слов. :D
P.S.: Мне кажется этот форум не самое подходящее место, для разработок сверхмегасуперпупернейтронногенетическикосмическиглобальных проэктов! 😂 😂 😂
И ник у Вас к теме подходит! 😂 😂 😂
Когда работал в Компьютерном Мире - каждое утро "надо радоваться" для стажеров включали 😂
SMM, респект за веротерпимость.
Я лично не перевариваю ни одну из известных мне религий, но каждый имеет право собственное мнение и собственную веру.
В любой религии хватает своих фанатиков и тех, кому этот фанатизм выгоден.
Хотя Ислам, конечно, наиболее молодая и воинственная из всех мировых религий, но все-таки надо различать фанатиков и просто верующих людей...
Кстати говоря, в средние века (времена крестовых походов) мусульмане были в разы цивилизованнее, образованнее и культурее европейцев...
ЗЫ Есть замечательная фраза - "твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого"
Хы-хы, хорошее настроение на весь день - спасибо топикстартеру :)
ЗЫ особенно слово "едине" порадовало 😂
Гипотеза интересная. Было бы логично, что хилая страница не должна резко поднятся за счет жирнющих морд. То есть получается, что это не естесственная ситуация IMHO, а с точки зрения Яндекса все должно быть естественным, по крайней мере он к этому стремится.
Почему неестественная? Если на хиленьком сайте появится интересная статья - почему бы толстому сайту на неё не сослаться?
Я совсем не имел в виду 6666.
Посмотрите на его высказывание, оно относится к обсуждению конкретного единичного апдейта.
Вай-вай-вай, не надо отмазываться ;)
Цитирую:
to Bucefal: гммм, тогда тут походу полфорума ленивые неудачники...
Цитирую, к примеру, 6666:
/ru/forum/62877
;)
Тема для курилки (типа, самый правильный) :)
В точку 😂
хехехе 😂 в тему посты только в курилке 😂
ЗЫ: редко чичас можно увидеть хорошие топики :)
Ну да, Ну да... В 2005 и трава была зелнее и нубов было меньше и пэйджранк доходил до 15 😂