EnTexts

Рейтинг
45
Регистрация
31.07.2010

продолжаем, работать в нормальном режиме, просто в тему давно не заглядывал, в асе почти постоянно, почта проверяется несколько раз в день.

видимо это какой то фильтр по оценке контента на кей спам, лучше было сделать 3-5к текста и разбросать их

и как же снять? :)

Ну если кей в топе то по нему ходят, если он не в топе, то не ходят. Задача оптимизатора чтобы он был в топе. Какой вопрос такой ответ :)

у самурая есть бесплатный триал 2 недели чтоль, можно попробовать и посмотреть нужно оно или нет

ну а на сайт то ссылки есть? в коммерческих тематиках без ссылок трфа в гугле будет ноль сколько бы контента ни было

Urbanoid:
Да, но не все. Многие ищут методы, работающие не до ближайшего апдейта алгоритма.

нужно использовать все что работает, в разумных пределах конечно. Многие серые и черные технологии работают уже по 5-6 лет отлично, естественно эффективность может снижаться, но и производственные мощности растут :). Еще не было такого метода продвижения который бы перестал работать в течение 2-3 апдейтов алгоритма. И вообще, главное, это постоянно что то новое пробовать и не бояться отправлять в бан тестовые сайты, чтобы знать границу.

Urbanoid:

Конечно найдут, но это будут скорее всего чуть более белые решения. Например, то же продвижение статьями, социалки. Оптимизаторы, хотят того или нет, двигаются туда, куда их подталкивают ПС.

Ага, белые как снег в Москве. Будут искать куда еще ссылок напихать да и все, вернее не будут а постоянно ищут и находят. К тому же в в социалках и в статейном продвижении есть куда далеко не белых методов.

kievrent:
и такой пример имеется. Размещал статью на одном из 4-х самых жирных новостников в Украине. Кто-то протупил и поставил мою ссылку в статье "вдогонку" через пару дней. Эффект = 0. Через месяц залили новую статью (в тот же раздел) с ссылкой, проставленной при залитии. Через 2 дня - нереальный подъем позиций (никаких других серьезных ссылочных действий в это время не проводилось).
Вопрос знатокам: какую ссылку Гугл определил, как естественную и почему эффект от ссылки, проставленной в момент публикации статьи был несоизмерим с ссылкой поставленной "post factum"?
потому заведомо и занижает вес сквозняков и футерных ссылок. И правильно делает: иначе ТОП был бы соревнованием по сателлитостроению.

а я вот как раз менял много раз ссылки на другие и добавлял и вообще разницы не замечал в эффекте, единственное что я пост потом пинговал всегда.

насчет сателлитостроения - а это во многих нишах так и есть в анг гугле. Именно что сателлитостроение рулит, с саттеллитов небольших оч хорошо свои сайты двигать из сайдбаров. А сателлитами еще и нч траф собирать.

kievrent:
Не обязательно и вы это знаете! К чему эти вопросы? Сквозняк - естественная ссылка? ИМХО, да. Вот ссылка в футере, появившаяся уже после индексации контента, не сквозная и периодически мигающая (при работе с биржами это неизбежно) вполне подходит под критерии продажной. Необязательно, что ПС её расценит, как продажную (речь шла о том, какой % ссылок в общей ссылочной массе составляют ссылки с сайтов уже помеченных как "продажные" и ссылок, похожих на продажные)...

так, стоп, в футере ссылки давно хуже котируются гуглом, речь шла именно про статьи, именно когда в старой статье появляется новая ссылка, то есть в дописал предложение с новой ссылкой и как будет гугл разбираться продал ее или апдейтнул инфу или просто сменил? никак. из сайдбаров сквозняки продают вообще постоянно, но так же постоянно там ставят ссылки на дружественные ресурсы, как гугл это будет определять? да никак.

Всего: 354