вот тут нужно уточнить, общее количество бэков вообще не причем, что никто википедию не обгонял? главное - количество анкоров входящих и оптимизация страницы именно под этот запрос у сайтов в топ3. Именно от этого плясать надо.
ну вот мне кажется я постарался очень, так как это экспериментальный сайт был. А из топ 10 там любой мог накатать, там только жирные коммерческие сайты и по этому кею и они я думаю мониторят выдачу постоянно. Но единственное, что меня смущает что очень быстро я этот фильтр словил, поэтому я и не уверен что он ручной . Если бы я там пару дней провисел то 100% бы понятно было, что по стуку сняли, а так слишком быстрая реакция.
у меня похожая ситуация была неделю назад, полугодовалый сайт сидел по очень сочному вч на 20 месте, я добавил кое каких ссылок, он попал на 2 место на 2-3 часа потом ему дали фильтр -200 на главную и -100 на внутряки, видимо вручную проверили и бэки им не понравились(конкуренты стукнули видимо) :). Кстати, никто не в курсе как ручные фильтры от автоматических проверять?
P.S. и дело как раз в топе потому что бэки росли быстро но стабильно в течение 4 месяцев. У Sower я тоже так понимаю прирост был стабильный а не в один раз куча
очень мало у кого, после того как поставил на большой сетке всю рекламу через ява скрипт никаких изменений небыло по кликам вообще
нет такой инфы, всегда по разному, от 5 минут на нормальных и до 2х месяцев на заброшенных необновляемых по 3 года сайтах у меня было
и с каких это пор ручной постинг на форумы или блоги считается спамом? Я что то не видел чтобы ТС спрашивал про какой то софт в сообщениях выше :) А толк есть и немаленький и от форумов и от блогов кстати.
60-180 мало только для не коммерческих ниш, но судя по тому что там тизерки так оно и есть
под гугл сейчас вообще частота кеев низкая должны быть, прошли времена 5% уже давно
тоесть как бы меню больше не актуальны? :)
Мэтт Каттс(Google) как всегда врет и юлит, "послушай его и сделай наоборот" - чаще всего так бывает
