Вы не внимательно читали ветку, если объява не кликабельна там, в ЦПО, то не факт что она же будет не кликабельна и на сайте.
Да, именно эта объява в примере не кликабельна, согласен, сам заблочил. Но по такому же принципу не кликабельно очень много объяв, пример я приводил выше.
Поэтому не все так просто ...
Как же Вы определяете их не кликабельность, ведь каждую объяву нереально выловить в живом показе у себя на сайте, а в центре просмотра, как мы тут выяснили, не кликабельное не означает некликабельность на сайте.
Ну и вопрос по поводу того что это могут быть объявы которые платят за показы остается открыт.
apteka911.com.ua
Вопрос уже проскакивал, но ответа нет.
Правильно ли я понимаю, если в центре просмотра открыть полностью объявление, и оно не кликабельное - это именно этот вариант? Тоисть можно блокировать?
Потому как очень много известных скажем так магазинов есть с такими вариантами.
У меня например полно foxtrot.com.ua, allo.ua, eldorado.ru и другие.
ru.shein.com
Svetogorik, Доход в три раза вырос, зачем тогда выключили? Из-за пустых мест?
Посмотрев стату, соотношение показов/кликов/дохода, решился пока в качестве эксперимента заблочить только эти:
RTB House
RTB House (BR)
RTB House (RU)
Spotad.co (IL)
Rozetka Limited
GetIntent USA
Я не так давно пробовал блочить пару сетей с которых много показов и практически нет кликов, сразу же просел доход. Вернул все на место. Ведь заблочив столько сетей мы уменьшаем количество объявлений на аукционе, о котором так настойчиво говорит сам гугл.
Как и многим другим недавно пришло на все сайты предупреждение. Сайты обыкновенные статейники. Из вводимых данных только форма комментов (имя, мейл и т.д.). На сайтах которых трафика не особо было сразу же перевел на ssl. остальные пока оставил без изменений. Но, что самое интересное, ни в бета версии хрома, ни даже теперь в новой 56-ой, на тех страницах что были в предупреждении, нет "ненадежный" или чего подобного. Получается что все зря, можно было не переводить.
Никак не влияет.
