Santim

Santim
Рейтинг
105
Регистрация
03.06.2006
Должность
повышаю конверсию ваших интернет-магазинов

Так же думаю сюда можно добавить, то что ПС не показывают все бэклинки ведущие на Ваш сайт.

Посмотреть бэки можно следующим образом:

Для Яndex:

запросом link="www.вашсайт.ru*"|link="вашсайт.ru*"

так же: anchor#link="www.вашсайт.ru*"[слово] - покажет бэки по определенному Вами слову

Для Google:

запросом link:www.вашсайт.ru

В сети появилось очень много сервисов, которые дают общую информацию от поисковых систем, в том числе и статистику по бэклинкам.

dvitry, это совсем другой вопрос, не относящийся "Что такое бэки"

Разработчик ну дак резюмировал то я потом в имхо вот это ;)

направленности поиска пользователя, тематики, субъективно, но все же образованности(грамотности) и продвинутости в работе с теми или иными ПС

На счет:

Вам домохозяйки и с дамочки.ру люди сниппеты читать

А почему бы и нет? :) Опять же все упирается в образованность и цели поиска, не так ли?

Ну это не Ваши наблюдения, а Вами проведенный опрос, и причем имхо не правильно составленный.

Я задавал почти аналогичный вопрос на одном форуме технического ВУЗа, наибольшее число респондентов ответило в таком стиле "А зачем собственно тыкать на все подряд в выдаче? Пытаемся смотреть описание(снипеты) если более или менее то заходим, не то идём дальше".

Канечно тоже не отображает ситуацию и не дает полного анализа, но видите с вашим результатом расходится.

Теперь имхо: Хоть больший процент пользователей заходит именно на те сайты которые в первой десятке, а ещё чаще пятерки, но всё зависит от направленности поиска пользователя, тематики, субъективно, но все же образованности(грамотности) и продвинутости в работе с теми или иными ПС.

СКОРПИОН а что за источник можно узнать?

По прочтению сего опуса, складывается впечатление в некоторой безграмотности излагающего и в некоторых местах вообще неинформированности.

gutako напоминает теорию из фильма Послезавтра, только там последствия от глобального потелпления были вовсе другие :)

Активные эксперименты проводятся в США по изучению геофизических свойств верхних слоев атмосферы. Предполагается, что созданные в ионосфере искусственные плазмоиды способны вывести из строя системы раннего обнаружения (загоризонтные РЛС), а также ослепить космические аппараты противника. В результате тот может пропустить момент нападения.
Фактически создается климатическое оружие космического базирования.
Ионосфера (один из верхних слоев атмосферы, где зарождаются полярные сияния) подобна гигантскому зеркалу, которое отражает процессы в глубоких недрах планеты. Например, землетрясения вызывают возмущения в ионосфере, нередко им сопутствуют призрачные огни в небесах. В свою очередь возмущения в ионосфере влияют на погодные катаклизмы.
США развернули в 1997 г. грандиозный комплекс ионосферных исследований на Аляске в рамках ХААРП (НААRР),
программы высокочастотных активных авроральных исследований.
Авроральные течения - это потоки заряженных частиц из космоса, <солнечного ветра>, перемещающегося вдоль линий
магнитного поля Земли и вызывающего в полярных широтах северные сияния.
Исследовательский комплекс включает огромную фазированную решетку антенны, представляющую исполинский излучатель сверхвысоких частот, а также радар некогерентного излучения, лазерные локаторы, магнитометры, мощные компьютеры для обработки сигналов и управления антенным полем.
Цель исследований - воздействие радиоволнами в частоте 2,8-10 Мгц и мощностью в 1,7 млрд ватт на глобальные и локальные механизмы природы в различных географических регионах.
Считается: если <накачивать> заданные участки сфокусированными пучками радиоволн сверхвысокой частоты, то они приводят к образованию особых ионосферных образований диаметром до десятков километров (плазмоидов).
Эти образования способны играть роль своеобразных <виртуальных> антенн, линз и зеркал, способных усиливать или уменьшать интенсивность потоков космических лучей, то есть оказывать непосредственное влияние на метеорологические, геологические, биологические процессы, подрывая тем самым национальную мощь того или иного государства.
По некоторым данным, США намерены возвести <замкнутый контур> из трех систем в Норвегии, Аляске и в Гренландии.
Есть сведения, что станция на Аляске была испытана (с неполной мощностью), и испытания имели столь катастрофические последствия, что сейчас объект законсервирован.
Климатические аномалии этого десятилетия во многом являются результатами того испытания.
А включать станцию на полную мощность не решится никто - это может устроить апокалипсис. Например, полностью вырубить радиационную защиту Земли. И т.п.

voiska.ru

Ceres вот те и микроволновка под названием ХААРП

А мы тут погадать собрались? Преворожите, к бабкам сходите.

Извените конечно, но c таким вопросом никто ничего Вам конкретного не скажет, да и проводить анализ думаю тоже не станут, эти услуги платные.

А для того чтобы обойти конкурента не обязательно купить "сверхжир". Внутренние работы по сайту, могут ооочень много дать, мб как раз этого и не хватает ;)

Спасибо за ответ.

Вот только "истеричным" пользователям все равно это, уверен создадутся топики "Вернулось, но не работает", "А все ли починили?", "А может глюк продолжается?" и т.д.

Не умеет народ ещё прислушиваться и читать между строк, тех же самых старожил форума.

Ага а как на Аляске эту "чудо микроволновку" строили то звона было сколько, вот теперь распешитесь получите... имхо

ТОже иногда выскакивает такое, но при рефреше пропадает, но стал замечать со вчерашнего дня такое

Всего: 1765