Аксиомы бывают только в науках.. В жизни есть много чего. И то что Вы привели в пример .. набор красивых слов.
Не то чтоб я из под ремня не вылизал.. но бывало попадало.. Папа из деревни Рязанской области и педвузов не оканчивал.. Он с любовью как мог меня воспитывал.
Вы хотите сказать что это убило во мне мою любовь к моим родителям?
Как жертва ремня могу сказать..что выросло то выросло.. и отнють не ремень формировал мое мировосприятие. Уже ближе к 12 папины слова неси ремень воспринимались без страха и видя это такая мера воздействия отмерла сама по себе.
Теперь давайте порассуждаем откуда возникает необходимость наказывать по мягкому месту.
По мнению наказывающего это самое безопасное место в плане нанесения физического вреда организму.
Ребенка можно склонить к мнению либо словами человека которого он любит(уважает) либо боится.
Дети ещё не способны к долгим логическим беседам объясняющих их не правоту поступка..да и взрослые в большинстве своем сами не умеют это делать по своей серости. И у них остается один единственный способ силового запугивания на который они способны.
И вот мы встали перед выбором..Ребенок украл 20 руб у своего товарища в раздевалке.
Что делать?
1-е Посадить ребенка перед собой и долго до его понимания разговаривать с ним по этому поводу.
2-е Всыпать как следует чтоб в следующий раз в своих поступках руководствовался страхом.
Многие ли способны на первое.. Нет.. Вывод для большинства один - второй вариант.
Моему сыну 5 лет..и уже не раз он получал по заднице "горячего"(ладонью по заднице). Как я считаю для его же безопасности. Так как берет ножницы без разрешения(хотя у нас есть договоренность). Тут и моя вина ..опасные вещи должны лежать далеко от детей. Но все в квартире не уберешь и лучше объяснить что если он не будет выполнять просьбы и договоренности то будет получать по попе..Конечно все это дозировано с разумной силой.
Цель одна: Привить понимание что всегда есть ответственность за нарушение договоренности. И такое одними разговорами не достичь.
Обсуждение цены не интересно :) Да и в инете можно найти за 20 сек..
А нужен для экономии времени монтажа( а точнее желания его избежать).
Очень сложно(да и не нужно с телесуфлером) на память без ошибок воспроизводить 3-4 к символов текста.
Если сайт в 30-ке то уже хорошо.
1 Нужно смотреть как оптимизирован контент.(ориентируйтесь на топ 10)
2 Оценить правильно ли рассчитан ссылочный бюджет на ключи.(далее проверяем качество доноров)
Если после оптимизации контента позиции не поменяются то копайте в сторону недостаточного качества ссылочного.
34 страницы сообщений о колебании ТИЦ. Ну подумайте кому эти сообщения нужны. Пишите что хоть покупали когда по каким фильтрам.. Если нет желания палить темы то незачем писать не информативные сообщения.
По некоторым сайтам работа над увеличением ссылочного не проводились но ТИЦ где то просел где то вырос видимо из за увеличившихся (уменьшившихся) параметров доноров.
Для сайта из ЯК прикупил ссылочек по фильтру из соответвующего разделка каталога.. тИЦ +80(вернулось старое значение) а позиции стояк за последний месяц ни увеличение ссылочного ни переверстка ни переписывание текста :( И как они там ранжируют..
Более точную информацию можно получить только просканировав топ в Yazzle
http://budget.webeffector.ru/
+В стоимость так же будет входить оптимизация сайта по ПС (50-100wmz)
Ноль ТИЦ и PR это не критерий оценки качества донора..Поэтому однозначно сказать сложно.
Поднимал аналогичный вопрос две недели назад.. В топике сказали что все гуд.. Оказывается я не один...
Что значит нормального? У меня за последние три месяца 2 проекта выведены в топ..(sape +миралинкс)
+ещё парочку веду..так они растут(sape).. кажись кто то хочет выехать на своей репутации...
А Вы видели какой "рабочий" хлам закупает seopult?
Ну просто поверьте..
На webeffector закупил ссылок на 7500.. +40 Тиц Проект с продвижения снял..ТИц упал но позиции остались :) уже 2 месяца прошло как ссылки снял..
