Lor, точно :)
Front242, писал такое, было дело. Только то, о чем он писал ТОГДА, не стало менее актуальным или неправильным СЕЙЧАС. Я это каждый день проверяю своей работой ;)
Не прочитал я потому, что после напряженного трудодня напрягать мозг на сложно (в плане построения) написанный текст уже не хочется. Чесслово...
Редакторов на "плохих/хороших" я делю не по принципу, ругают ли они мой текст, а по тому, насколько они его могут улучшить... критикуют пущай ради бога, главное чтоб улучшили в итоге.
На "лизомолоточников" Вы первый сослались... в не очень (ИМХО) выгодном аспекте ;)
Женя, да в принципе оно понятно, просто в той же "телеком пойнт" фамилию спрашивают. Просто потому, чтоб не на тот номер абонент случайно не положил денжку :)
Ребята, сенькс. Верите-нет, у меня нет ни пластика (карточек), ни электронного кошелька :)
Anatoliy_K, там, где я плачу естьь база, и они смотрят и переспрашивают фамилию всегда :) По поводу баз - угу, есть, знаю. Думал может под рукой у кого валяется :)...
harlot, пасиб :)
Фамилию уже узнал. Труба записана на другого человека (не того, который сейчас ее носит в кармане)
Спасибо всем откликнувшимся :)
WebAndrey, Вам скажи.... спамить начнете ;)...
Front242, мысли будут, когда это все будет изложено простым (по конструкциям и оборотам) языком. Иначе мне и половину читать сил не хватает...
Хороший редактор не зарезает, а правит так, что материал становится только лучше. Правда я к сожалению таких главредов знаю немного :(
Прочитайте Огилви... Раз 10... От того, что он просто строит предложения, они хуже или менее информативными не становятся. Просто у него высший пилотаж в крови... Или думаете, что он по жизни был "лизомолоточником"?
Проще надо быть, Товарисч ;) И не обижаться (на всякий случай) на конструктивную критику. В чем конструктивизм? Например в совете упростить текст (не в плане кол-ва умных мыслей, а в плане их подачи для начала)...
Творческих успехов :)
Front242, два с минусом Вам за заголовок. Я его после третьего прочтения ито не понял.
И вообще, кто тексты пишет? Уволить. Слишком сложные языковые конструкции! Более 30 слов в первом предложении...
Lor, во во...
Ну я например оффлайн рекламист. Моя оценка - отвратительно. Я дочитал до 8го предложения. Дальше не смог. Вообще текст не воспринимается. Так что по сути статьи вообще ничего сказать не могу. И читать не хочу. Она написана не для меня (читателя), а для себя (писателя). Понимаете, о чем я?
Хотя бы редактора наймите, чтобы он Ваши познания в удобоваримый вид реализовал.
Надеюсь не обидел Вас своими высказываниями, надаюсь также, что они Вам помогут довести эту статью до ума. Тогда ее возможно прочтет куда большее кол-во людей :)
Я вот сам страдаю графоманией, но когда хороший оффлайн-редактор правит мой материал - не редко он получается куда лучше оригинала (при этом смысл совершенно не страдает)
Короче, если Вы это дело в ТАКОМ виде разместите где бы то ни было...не дочитают его до конца. Даже 10% от начавших прочтение...
Мадина, хреновая база. С портретами явно росчитались :) Но забавно :)
ДЖАЗЗ!, ЧеПист отвечает всем своим личным имуществом. Нафиг это надо?
Я вообще не понимаю, нахрена нужны ЧП...Может просветят знающие?
Кстати, к ООО доверия в работе больше, чем к ЧП, так что чп еще и по этой причине не рекомендую.
Может и не нарочно, но я в этом сомневаюсь. Сильно сомневаюсь. И более того, кто в продажах разберается, поймет, что нельзя подменять то, что хочется Клиенту (мне в данном случае) тем, что кажется Продавцу о желаниях клиента...
Потом - у меня нет статей чужих авторов. Точнее есть, но только одна. Из огромного множества. И ссылки на сайт автора там нет, т.к. и сайта нет.
А условия я предложил - взаимообмен статьями или ссылками. Но ребята заглохли :)...
Мне вот "продвинутые" конкуренты предложили разместить их статью со ссылкой на их сайт для наполнения моего сайта хорошей полезной информацией. Свинство по моему так подменять то, что нужно им (хорошая ссылка с тематического ресурса) тем, что якобы нужно мне (их статья).
Ответил ребятам, мол, дураков нет :). Статьями поменяться или ссылками - без вопросов, а в одностороннем порядке - нафиг надо. Итак контента хватает... ;)
