Anton L. Safin

Рейтинг
32
Регистрация
30.05.2006
Dima-z:
Ну memcache кэширует для гостей. А залогиненым что делать? Есть модуль authcache который позволяет кэшировать и для залогиненых, но об этом подробнее есть в интернете, а тут все таки тема про хостинг. Хотелось бы чтоб сайт без доводок напильником летал.

Самое интересное, что memcache решает проблему с тормозами в админке (для зарегистрированных пользователей). Кстати, работает вариант и с cachrouter и помещением кэша в файл.

Но, конечно, сам факт наличия такой проблемы - это жирный минус ISPServer.

Dima-z:
Перенес рабочий сайт Drupal на этот облачный хостинг.

Ползать стал ощутимо медленнее чем на VDSке.

Вывод: для Drupal сайтов без нагрузки и без модулей или для тех, где Drupal использовался как фреймворк этот хостинг подойдет, а для Drupal сайтов с модулями и пользователями врят ли.

Да, у меня тоже некоторое время назад начались тормоза с сайтами на Drupal'е. После обстоятельной беседы с техподдержкой нашлось временное решение - установка модуля memcache - при этом, что радует, в техподдержке помогли установить и настроить этот модуль.

После этого все проблемы с "тормозами" пропали, однако, так как нельзя сказать, что проблема решена (не каждый знает, что такое memcache), пообещали разобраться.

Anton L. Safin добавил 30-09-2010 в 11:16

Tsuba:
Тоже ставил Drupal, так он на вашем хостинге даже при нулевой посещаемости жутко тормозил.

Я уже отписался чуть выше. Проблема решается установкой модуля mamcache.

Anton L. Safin добавил 30-09-2010 в 11:17

beginerx:
облачный всегда медленнее vps или своего сервера

Смотря какой VPS. Если сравнивать с FirstVDS, то на "облаке" у меня работает быстрее.

Отписался о вашем облачном хостинге применительно к сайтам (точнее, пока к одному сайту) на Drupal'е, который, как известно, "славится" высокой нагрузкой на хостинг: http://drupal.ru/node/45454

Работает однозначно быстрее, чем на VDS за те же деньги, но, конечно, все зависит от конкретного сайта (количество посещений, число работающих залогиненных пользователей, установленные модули...). Поэтому идея с 5-дневным триалом очень хороша именно для того, чтобы оценить примерный уровень расходов.

PaLyCH:
Cтоп, Стоп. Я так и не понял. Почему это нарушения? У меня на нескольких сайтов создаются ЧПУ через эту команду, через mod_rewrite. И что получается ? Что яша просто забанит эти сайта?

Нет, это просто были мои предположения, почему могла последовать такая реакция Яндекса - к сожалению, в письме от техподдержки причина указывается очень расплывчато. Я понял, что это что-то, связанное с переадресацией, и стал копать в этом направлении. Оказалось, как обычно, что причина совсем в другом - а именно, в ссылке на javaScript (о чем я и написал выше), которая стояла на сайте уж больше года. Но, видимо, реагировать на нее Яндекс стал только после декабрьского апдейта.

Да, действительно, проблема была именно в этом скрипте. Яндекс ответил, что теперь все Ok.

Похоже, дело было в скрипте rulist.info/js.js

/ru/forum/68980

Проблема в том, что в письме от техподдержки Яндекса нигде не было на это указано, иначе не пришлось бы писать в форум.

Код удалил, жду реакции Яндекса.