А откуда это число, если не секрет? Если на странице будет пару предложений уникального текста, а вслед за ним идет список из 30, к примеру, ссылок с прямыми вхождениями анкоров, то фильтр обеспечен?
В том то и дело, что это не британские, и в основном даже не ученые :) Политика, экономика, ситуация в стране, культура и пр. Хочется положительно воздействовать и на посетителей, и на поисковые системы, и на дальнейшие отношения с источниками (то бишь избежать "предъяв")
А стоит ли всегда ставить ссылку на первоисточник для переведенных новостей с иноязычного сайта? То есть фактически для человека это тоже копипаст, просто переведенный со смыслом на русский с добавлением некоторых речевых оборотов.
Получается, что ссылку стоит ставить только ради того, чтобы потом не было проблем с источником? (язык не английский, но при желании могут найтись "стукачи")
Самый простой автоматизированный способ - добавить в нужном месте
где 6 - количество последних выводимых статей.
Самый эффективный - расстановка руками контекстных ссылок с нужным анкором.
В том то и заключается вопрос: как эти сомнения отразятся на сайте? И отразятся ли вообще?
Ведь если рассуждать о "естественности", то у любого человека могут быть причины поставить много контекстных ссылок в небольшой статье, если это соответствует содержанию.
А как ПС отреагируют на большое количество ссылок с небольшой статьи? Например тысяча знаков без пробелов, с этой статьи около 10-15 ссылок на другие
Разве от частого повторения слова на одной странице сайт уходит под фильтр? В другой теме высказывались мнения, что вред будет относительно ранжирования только по переспамленному слову, с остальными ключевиками на этой странице все должно быть в порядке
Турция. Ассоциаций с этой страной, разумеется, много, но для продвижения по НК-запросам крайне желательно оставить так, как есть.
В принципе, судя по отзывам ситуация становится яснее. Теперь возникает лишь вопрос, не уменьшится ли вес, передаваемый с этой страницы.
Есть смысл делать упор одновременно и на количество и на качество статей. Последнее (смысловые и стилистические ошибки) для поисковиков может быть и не сильно важно, но вот для пользователя лучше исправить - есть шанс, что кто-то уделит свое время на прочтение Ваших рекомендаций.
По поводу оптимизации - можно и самому исправить ошибки:
1. Заголовок на странице со статьей должен быть в h1
2. В title здесь также не обязательно "Постоянная ссылка на...". Да и вообщем-то зачем статье ссылаться на саму себя?
3. "Предыдущие записи" не нужно выделять с помощью h2, если нужно как-то красиво оформить, то проще использовать DIV
4. В тексте крайне желательно хотя бы одно прямое вхождение ключевика и лучше в первых абзацах
5. Не вижу смысла повторять ссылки в нижнем и верхнем меню, тем более с одинаковыми анкорами. Для "главной" поставьте ключевик, который продвигаете
Можно даже не в личку :) Если прочитать с первого сообщения, то станет ясно. То есть при составлении семантического ядра большинство ключевиков содержали одно часто повторяющееся слово (в моем случае - это название страны на Ближнем Востоке). И теперь на странице-категории нужно разместить ссылки на пару десятков статей. Соответственно, будет много повторов, без которых никак не обойтись.
