Будет ли жить сайт на новостном копипасте?

1 23
Zarutskiy
На сайте с 09.07.2010
Offline
11
#21
Skylipe:
Не обязательно ставить ссылку на английский источник, можете просто отдлелатся фразой "Британские ученые доказали ..."

В том то и дело, что это не британские, и в основном даже не ученые :) Политика, экономика, ситуация в стране, культура и пр. Хочется положительно воздействовать и на посетителей, и на поисковые системы, и на дальнейшие отношения с источниками (то бишь избежать "предъяв")

luciy
На сайте с 18.07.2007
Offline
37
#22

Да если материал переводной, то зачем?

Zarutskiy
На сайте с 09.07.2010
Offline
11
#23
luciy:
Да если материал переводной, то зачем?

Очевидно зачем:

Zarutskiy:
дальнейшие отношения с источниками (то бишь избежать "предъяв")
Zarutskiy:
но при желании могут найтись "стукачи"
luciy
На сайте с 18.07.2007
Offline
37
#24

Да нет, я сам не первый год занимаюсь новостями и уверен, что если качественный перевод-рерайт, то это уже совсем новая статья.

Zarutskiy
На сайте с 09.07.2010
Offline
11
#25

К тому же кто знает, как в последующие годы будут меняться механизмы Гугла: быть может, при "исследовании" страниц будет использован их собственный переводчик. По идее, даже если сверять с профессиональными переводами текст может быть на 50-60% не уникальным после такой проверки

Verstai
На сайте с 14.03.2010
Offline
66
#26

Если статья хотя бы на 50% уникальна, то можно не волноваться о владельце источника. Очень много одинаковых фраз используется в речи. Бывает проверяешь текст про автомобили, а тебе выдается совпадение с сайтом о косметике.

luciy
На сайте с 18.07.2007
Offline
37
#27

Да , все верно , у меня так обычно и бывает:)

1 23

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий