баксов 20, там не очень много тело движений.
зависит от кошелька, если бюджетно и в разных дц то
переключение на уровне днс
синхронизация файлов lsyncd
базы - MySQL master - master
так толку 0 от такой схемы из за единой точки, надежность падает в 2 раза.
1. прокси
2. сервер с приложением
выход из строя любого узла приводит к полной недоступности сайта.
Олег Кузнецов
каким образом надежнее? наоборот в 2 раза падает надежность т.к появляется зависимость от 2 узлов, неоправданно увеличиваются расходы и сложность.
в единственном экземпляре никто не использует.
зачем вообще тогда прокси если можно размещаться на этом сервере раз он надежен?
если у вас есть 1 точка отказа то все остальное насмарку.
3 - это как раз детские, вероятно это различные стрессеры, они как раз работают в районе 0.5-5 обычно на большее не способны.
я до 7mpps (любой tcp) могу фильтровать на обычном линуксе с интеловской картой 10Gb благодаря новым технологиям.
это все без FPGA, в 1U корпусе.
толку от этой громадной железки?
она больше места занимает чем дает пользы.
тс не написал про репликацию встроенными возможностями сервера баз данных. ---------- Добавлено 24.02.2016 в 18:34 ----------
это бессмысленно, единая точка отказа так и остается.
значит атаки были игрушечные.
посмотрите тех. характеристики и все станет понятно.
какая разница какой ип, их может быть одновременно 10шт.
это просто технические моменты, не имеют никакого отношения к сео.
