аптайм ~100%
трафик от 10Тб (лучше анлим)
абузоустойчивость - реальная абузоустойчивость, а не обещание, что все норм, а как только жалоба поступила так все, кирдык, удаляем все что запалилось
наличие бесплатной панели - ну не вижу я смысла платить за всякие исп-менеджеры и т.п., когда можно юзать что-нить бесплатное.
вот если не секрет то какой у васм бюджет? сколько вы готовы платить за все выше перечисленное?
Ps вы не найдете такой впс т.к это нереально или переплата много $ но судя по "не вижу я смысла платить за всякие исп-менеджеры" вы хотите за мало $ много чего)
а самое интересное "реальная абузоустойчивость" сейчас тут напишут что это миф но я скажу иначе, такое есть и в открытом доступе врятли что то можно найти нормальное но поверьте мелкие клиенты не интересны хостерам у которых "реальная абузоустойчивость".
vitaleg: Долой фряху :)
Но в принципе согласен, популярность федоры и openSUSE на нуле практически, можно было добавить FreeBSD.
Честно говоря, удивлён результатом голосования, CentOS 6 используют больше чем CentOS 5. Шестая версия еще ж сырая совсем, либо это показатель фиговых познаний, либо голосование показывает свою абсолютную не эффективность (в том смысле, что люди голосуют наугад).
ну почему же длолой... я вот например centos не люблю но приходится иногда иметь дело.
вот openSUSE долой :)
Den73 добавил 23.11.2011 в 15:59
DenisVS: ИванС, просто поразительно, как вы могли не включить FreeBSD. На полном серьёзе, как недальновидно, низко, безчувственно...
да просто centos популярен вот они его и юзают и срать им на то что freebsd сильная ось и более удобная в некоторых моментах чем debian и centos
Himiko: Не факт, может быть ошибка:
PHP Fatal error: [ionCube Loader] The Loader must appear as the first entry in the php.ini file in Unknown on line 0
или
PHP Fatal error: [Zend Optimizer] Zend Optimizer 3.3.3 is incompatible with XCache 1.2.2
если зенд стоит то по моему нужно акселератор подрубать как расширение зенда, сейчас посмотрел на 1 сервере так
[xcache-common]
;; install as zend extension (recommended), normally "$extension_dir/xcache.so"
"После чего некоторые действительно верят в "несовместимости". На одном блоге вообще наткнулся на решение "отключить Zend Optimizer"... убивать таких "писак" нужно."
тоже где то видел, ну это типично для блоггеров, любят они писать глупости.
тс по пп желательно делать хостинг так называемый на ботах т.к замучают абузеры, знаю не по наслышке.
аптайм ~100%
трафик от 10Тб (лучше анлим)
абузоустойчивость - реальная абузоустойчивость, а не обещание, что все норм, а как только жалоба поступила так все, кирдык, удаляем все что запалилось
наличие бесплатной панели - ну не вижу я смысла платить за всякие исп-менеджеры и т.п., когда можно юзать что-нить бесплатное.
вот если не секрет то какой у васм бюджет? сколько вы готовы платить за все выше перечисленное?
Ps вы не найдете такой впс т.к это нереально или переплата много $ но судя по "не вижу я смысла платить за всякие исп-менеджеры" вы хотите за мало $ много чего)
а самое интересное "реальная абузоустойчивость" сейчас тут напишут что это миф но я скажу иначе, такое есть и в открытом доступе врятли что то можно найти нормальное но поверьте мелкие клиенты не интересны хостерам у которых "реальная абузоустойчивость".
удаляйте материал по запросам и спите спокойно!
проверялось ya.ru mail.ru
это не о чем не говорит,
с сервера в англии
s1:~# tracert ya.ru
traceroute to ya.ru (77.88.21.3), 30 hops max, 40 byte packets
1 46-37-184-241.static.hostnoc.net (46.37.184.241) 4.118 ms 4.072 ms 6.686 ms
2 vl0202.gwy02.mnuk01.hostnoc.eu (178.238.128.21) 0.459 ms 0.701 ms 0.688 ms
3 xe1-04.gwy01.lnuk01.hostnoc.eu (178.238.128.30) 7.251 ms 7.254 ms 7.228 ms
4 linx-224.retn.net (195.66.224.193) 7.185 ms 7.143 ms 7.121 ms
5 ae2-9.RT.TC2.AMS.NL.retn.net (87.245.233.97) 12.680 ms 12.670 ms 12.969 ms
6 GW-Yandex.retn.net (87.245.246.14) 13.359 ms 13.455 ms 13.252 ms
7 www.yandex.ru (77.88.21.3) 12.495 ms 12.680 ms 12.606 ms
s1:~#
а вот мой любимый провайдер и как его начало колбасить по вечерам
у нас из Германии 45 до ru
не верно!
если до одного российского провайдера 45 то это не значит что до остальных тоже низкий пинг.
игроки в какой стране?
На анлимитсе бесплатно переносят. и от другого хостинг-провайдера тоже))
этим анлимитом уже задолбали везде спамить, особенно у конкурентов на hosting101
средствами панели/импорт
а) Да, переносим бесплатно
много сайтов/работы
б) Да, переносим за дополнительную плату
Долой фряху :)
Но в принципе согласен, популярность федоры и openSUSE на нуле практически, можно было добавить FreeBSD.
Честно говоря, удивлён результатом голосования, CentOS 6 используют больше чем CentOS 5. Шестая версия еще ж сырая совсем, либо это показатель фиговых познаний, либо голосование показывает свою абсолютную не эффективность (в том смысле, что люди голосуют наугад).
ну почему же длолой... я вот например centos не люблю но приходится иногда иметь дело.
вот openSUSE долой :)
Den73 добавил 23.11.2011 в 15:59
ИванС, просто поразительно, как вы могли не включить FreeBSD. На полном серьёзе, как недальновидно, низко, безчувственно...
да просто centos популярен вот они его и юзают и срать им на то что freebsd сильная ось и более удобная в некоторых моментах чем debian и centos
а где моя любимая freebsd?
Не факт, может быть ошибка:
PHP Fatal error: [ionCube Loader] The Loader must appear as the first entry in the php.ini file in Unknown on line 0
или
PHP Fatal error: [Zend Optimizer] Zend Optimizer 3.3.3 is incompatible with XCache 1.2.2
если зенд стоит то по моему нужно акселератор подрубать как расширение зенда, сейчас посмотрел на 1 сервере так
[xcache-common]
;; install as zend extension (recommended), normally "$extension_dir/xcache.so"
zend_extension = /usr/lib/php5/20060613+lfs/xcache.so
"После чего некоторые действительно верят в "несовместимости". На одном блоге вообще наткнулся на решение "отключить Zend Optimizer"... убивать таких "писак" нужно."
тоже где то видел, ну это типично для блоггеров, любят они писать глупости.