KostaShah: Бывало мне приходилось иметь дело с хостингами, на которых была абсолютно геморойная ситуация с правами доступа к файлам и папкам. Файл, который я загрузил на сервер через FTP, я не мог редактировать PHP-сприптом. И наоборот, файлы, созданные скриптом, я не мог удалить или переименовать через FTP. Помню, меня тогда сильно доставала эта ситуация. Теперь я понял: это были сервера с mod_php. Нет уж, спасибо, не надо такого.
странные вы хостинги находите, нет не каких проблем с правами на нормальных хостингах при использование mod_php.
то что можно вычитать в сети не всегда соотв. реальности, советую тщательно выбирать источник знаний.
sladkydze: Помятую, как у нас СХД упала. Вот уж точно не до ответов было всем клиентам, что попа в мыле, не отвлекайте. Потом всем развернуто написали с объяснениями чего произошло, на что повлияло, и какие сделаны выводы, чтобы так больше не было.
Хотя это не правилтно, по сути. С точки зрения клиента выглядит фиговенько. Всё лежит, ниформации нет...
это все автоматизируется, достаточно вывески в биллинге о том что есть такая то проблема и то что над ней работают, клиентам будет спокойней, большинство даже писать не будет.
Те сайты, где простои очень критичны, размещены на VDS. Здесь простои не очень критичны, но в разумных пределах, а еще дело в том, что я улетаю завтра и мне вовсе не хочется на отдыхе решать вопросы с Мажордомо или переносом сайтов с Мажордомо на другой VPS или VDS.
я писал не о впс, возможно у вас впс еще дольше будет лежать чем хостинг т.к его нужно самостоятельно администрировать.
domen4you: есть куча видео, на которое никто не заявляет права, т.е. как бы "безхозное", можно ли такой контент считать легальным, до момента, пока не найдется правообладатель?
а зачем его считать легальным, что бы себя утешить? нет в этом не какого смысла.
(от вин 7 есть свой ключ)
думаете прокатит?
с таким бюджетом только хецнер подойдет, причем брать нужно напрямую, да и "от вин 7 есть свой ключ" с ними не прокатит.
как минимум поднимайте до 100$
Бывало мне приходилось иметь дело с хостингами, на которых была абсолютно геморойная ситуация с правами доступа к файлам и папкам. Файл, который я загрузил на сервер через FTP, я не мог редактировать PHP-сприптом. И наоборот, файлы, созданные скриптом, я не мог удалить или переименовать через FTP. Помню, меня тогда сильно доставала эта ситуация. Теперь я понял: это были сервера с mod_php. Нет уж, спасибо, не надо такого.
странные вы хостинги находите, нет не каких проблем с правами на нормальных хостингах при использование mod_php.
то что можно вычитать в сети не всегда соотв. реальности, советую тщательно выбирать источник знаний.
Я что-то пропустил и -m string поддерживает регулярные выражения? Ау, читать кто-нибудь умеет?
ТС, насколько я помню, такого расширения - нет. Я вижу тому достаточно очевидные причины...
нет не поддерживает, я его запостил от безысходности т.к сам не знаю расширения которое бы умело regex
Помятую, как у нас СХД упала. Вот уж точно не до ответов было всем клиентам, что попа в мыле, не отвлекайте. Потом всем развернуто написали с объяснениями чего произошло, на что повлияло, и какие сделаны выводы, чтобы так больше не было.
Хотя это не правилтно, по сути. С точки зрения клиента выглядит фиговенько. Всё лежит, ниформации нет...
это все автоматизируется, достаточно вывески в биллинге о том что есть такая то проблема и то что над ней работают, клиентам будет спокойней, большинство даже писать не будет.
Те сайты, где простои очень критичны, размещены на VDS. Здесь простои не очень критичны, но в разумных пределах, а еще дело в том, что я улетаю завтра и мне вовсе не хочется на отдыхе решать вопросы с Мажордомо или переносом сайтов с Мажордомо на другой VPS или VDS.
я писал не о впс, возможно у вас впс еще дольше будет лежать чем хостинг т.к его нужно самостоятельно администрировать.
у них много клиентов, если кто то уйдет то на его место придет другой :)
тут нужно только одно уяснить, если так критичны простои то пользоваться нужно специализированными решениями.
string......
может и 100%, на зайцев.нет есть хоть 1 аудиофайл, права на которые принадлежат владельцу сайта?)
а по ссылке - маразм крепчает и видимо заслуживает отдельного обсуждения)
понимаете есть такая штука как лицензирование - это решает все, аудио файлы могут свободно распространяется по инициативе самих авторов.
ну тогда ведь получается что контент (файловый) на сайтах на 99,9% нелегальный и это касается не только адалт видео, так?)
не знаю откуда у вас цифры 99.9%
вообщем уже взялись за это дело
http://habrahabr.ru/company/yandex/blog/184182/
:)
есть куча видео, на которое никто не заявляет права, т.е. как бы "безхозное", можно ли такой контент считать легальным, до момента, пока не найдется правообладатель?
а зачем его считать легальным, что бы себя утешить? нет в этом не какого смысла.