Den73

Den73
Рейтинг
523
Регистрация
26.06.2010

зачем ерундой заниматься, кому нада найдут все равно

webmaster domainer:
Tinto B, посмотрите, какие там ограничения по памяти и прочие технические характеристики. В том числе, подходят ли они для Ваших сайтов и нужна ли оптимизация. Обычно для сферической посещаемости сайтов до 1,5 уников хватает объема выделяемой памяти 256Мб для каждого скрипта (рег.ру). Впрочем для моих сайтов сейчас на тарифе за 13 баксиков (20 сайтов и бд и выделенный ip) от camelhost.net хватает даже 128 мб без кеширования.

размер озу на скрипт не имеет отношения к посещаемости вообще и тем более не может препятствовать :)

webmaster domainer:
может просто умный, а то выгонишь одного, и сразу появится с десяток тредов на форумах :)
в рег.ру например, не выгоняют, в gigahost.com.ru тоже не выгонят - можно лепить сайтов сколько хошь (пока сайты не лягут от собственной жадности вебмастера).

что значит не выгоняют, пока не мешаете вот и не выгоняют.

вы же прекрасно понимаете то что ресурсы бесплатными не бывают, у них тоже есть себестоимость.

обычно закрывают глаза когда ресурсы в избытке, рано или поздно все равно доберутся до вас

сам так делаю, есть список white list кому можно превышать лимиты. :)

slams:
Плачу за шаред 440 рублей. 3 сайта. Стабильная нагрузка 22 тыс в сутки. В праздники один из них неделю держал около 70 тыс.
Делайте выводы :-) cms wordpress

---------- Добавлено 04-29-2014 в 06:35 PM ----------

Кстати, у вас какая цмс? Если вордпресс, то нужно нормально кеширование настроить.

вывод хостер щедрый, у хостера много ресурсов и ему не до вас, либо просто неграмотный и не может вас вычислить)))

многовато если это не высоконагруженный сайт.

обычно если посмотреть среднестатистически, на мой взгляд должно хватить хостинга за 90-300р максимум.

а сколько хитов, может там пол миллиона запросов. такое тоже бывает, потом клиенты удивляются как услышат о нагрузке

speed-core:
Игнорировать надо хостеров которые так говорят!

ее и вправду нельзя воспринимать как объективный факт.

проблема в том что просто многие не понимают и им пофиг на все, если метрика сказала лежит - значит лежит.

хотя сам я не замечал что бы врала.

Nam3D:
Имелось ввиду чтобы хостинг не падал от каждого чиха и чтобы каждые несколько часов я.метрика не слала гневные письма что сайт недоступен. Ни о каких 99.9999 речи естественно не идет.

Вопрос стоит больше в том чтобы к примеру если пользователь сожрал все ресурсы сервера, то его автоматом блокировало, а не нужно было писать тех. поддержке "У меня опять все лагает, помогитееее!!1". Но вечно мертвый сайт как это было у HTS это уже перебор - можно было зайти в любое время суток и с большей вероятностью можно было получить страницу-заглушку о недоступности сайта, чем сам сайт.

Ищу золотую середину :)

ну тогда любой нормальный подойдет не самый дешевый. например http://www.gig.ru

"стабильно работающий хостинг"

"Цена - 1-1.5к рублей год. Рассматриваю варианты до 2.5к рублей в год с лучшими тарифами если хостинг действительно того стоит."

такое может быть только если очень повезет.

если нужны гарантии то увеличивайте бюджет как минимум 10 раз, а лучше 30.

HTTP/1.0

нельзя блокировать на шараде - гарантированно создаст проблемы клиентам

странный хостер.

а какой бюджет? может предложим

Всего: 7715