Да, VPS а лучше любого шаред-сервера (пусть это даже и кластерный), тут имеешь уже рут, а с ним делай что тебе нужно. Только вот вопрос в цене и целесообразности использования личных средств.
хуже любого если человек не умеет пользоваться ОС.
Bar-Men: Какой ужас... А есть у Вас список "хороших" VPS-ников? А то нехорошее ощущение, что хороших хостеров нет (где-то видел сейчас, что и sweb.ru - отстой, ну так, для примера).
Может, лучший вариант - поднять сервер на своём компе? )) Тоже вроде нет. У америкосов? Неплохо, но пинг длинный, вижу это по сайтам клиентов лучших US-хостеров, замирают при обращении.
хороших больше чем плохих))
на своем компе не стоит ничего поднимать, посмотрите например фаствпс
---------- Добавлено 18.07.2014 в 09:28 ----------
ну - каналы денег стоят. ограничить поступающий трафик, это значит что кто-то за вас его на себя должен принять, а обработанный трафик отправить на вас. То есть принять 5гбит+ полосу. Сомневаюсь что кто-то это будет бесплатно.
как какая, если сайт антиддос сервиса будет складываться от любого школьника - это не нормально.
как вариант это говорит о том что денег нету на нормальную инфраструктуру.
ant_key: Apache форкается, когда недостаточно процессорного времени. У вас хостер оверселлит.
Не в обиду вышенаписавшим, но какой-то ерунды с дивана понаписали. PHP-FPM причем тут? Каждый второй пишет: "замените apache на FPM - и станет быстрее". Вы тесты делали? Там разница укладывается в погрешность.
Да, VPS а лучше любого шаред-сервера (пусть это даже и кластерный), тут имеешь уже рут, а с ним делай что тебе нужно. Только вот вопрос в цене и целесообразности использования личных средств.
хуже любого если человек не умеет пользоваться ОС.
это не ddos, забить
ваш впс с 512 озу будет валяться от F5
для сайтов я бы рекомендовал 2-4гб озу минимум.
с тем что форум пользуется услугами CLOUDFLARE а оно отдает локации сша или сингапур, раньше на порядок быстрее работало.
Какой ужас... А есть у Вас список "хороших" VPS-ников? А то нехорошее ощущение, что хороших хостеров нет (где-то видел сейчас, что и sweb.ru - отстой, ну так, для примера).
Может, лучший вариант - поднять сервер на своём компе? )) Тоже вроде нет. У америкосов? Неплохо, но пинг длинный, вижу это по сайтам клиентов лучших US-хостеров, замирают при обращении.
хороших больше чем плохих))
на своем компе не стоит ничего поднимать, посмотрите например фаствпс
То у Вас Партизанск Телеком плохой хостинг, спамер неадекватный, то эти двое. Вы сами адекватны вообще?
Партизанск - спамер, макхост кидалы, все верно.
Den73, да какая разница - где сайт )))
---------- Добавлено 18.07.2014 в 09:28 ----------
ну - каналы денег стоят. ограничить поступающий трафик, это значит что кто-то за вас его на себя должен принять, а обработанный трафик отправить на вас. То есть принять 5гбит+ полосу. Сомневаюсь что кто-то это будет бесплатно.
как какая, если сайт антиддос сервиса будет складываться от любого школьника - это не нормально.
как вариант это говорит о том что денег нету на нормальную инфраструктуру.
Apache форкается, когда недостаточно процессорного времени. У вас хостер оверселлит.
Не в обиду вышенаписавшим, но какой-то ерунды с дивана понаписали. PHP-FPM причем тут? Каждый второй пишет: "замените apache на FPM - и станет быстрее". Вы тесты делали? Там разница укладывается в погрешность.
ps Конвертер рерайтов, если всё же переезжаете на nginx+PHP-FPM.
Экстрасенс детектед
форкается оно по факту обращений/событиям и ничего не знает он о процессорном времени
Спасибо за ответы)
всегда пожалуйста :)
читаю интеренет, похоже, что только это и остается
смысл из за этого брать впс? в гугл вбейте безлимитный хостинг