Благодарю. Остальное видел - но это не ответ на мой вопрос.
palladin_jedi: ИМХО, лучше отдавать ту же версию сайта, просто отличающуюся по дизайну под меньшие экраны через @media
Концептуальный момент - сейчас абсолютное большинство мобильного CSS3 же уже поддерживает? Или я ошибаюсь?
Думал о стилях, но основная версия сайта содержит много функционала, который под мобильник сильно придется видоизменять (скрипты и т.п.). Т.е. было бы идеально все-таки отдельную версию, но вопрос в том, как этот по сути клоакинг расценят ПСы.
Да и если перенаправлять, то как корректнее - через JS с вопросом юзеру (вот только не хотелось бы, чтобы ему приходилось грузить полную версию сайта в первое посещение) или на стороне сервера по юзер-агенту?
Ну и опять же, Гугл как-то определяет часть сайтов с версиями для мобильных устройств. Вопрос в том, какую именно часть.
ЗЫ: никогда с мобильными версиями дела не имел, вот и вопросов больше, чем ответов.
LEOnidUKG, если не затруднит, поделитесь ссылкой про использование микроформатов (я так понимаю, речь о все том же schema.org) для управления закладочной информацией.
ladan54493: Бюджет пока 3к в месяц :) Внутреннюю оптимизацию сделаю... Пока нужен хороший трафик, где-то 30-50к в месяц(если возможно его за 3к руб. получить)
Зависит от тематики и конкуренции. Если тематика коммерческая и конкуренция выше средней, то, мягко говоря, не факт.
Diplomat: Слоняра, обычное страхование. Рассчитывается мат ожидание гарантий и прибавляется к счету. Если на пальцах, сто выведенных клиентов платят еще и за 15 не выведенных.
ИМХО, что-то Вы слабо берете. Чтобы работать с 15% страх. взноса, нужно иметь очень хороший процент выводимости. Без говнозапросов и прочих подводных камней, ИМХО, это не особо реалистично.
ТС, можно попробовать соц. инженерию :)
Хацкер-то рядом живет. С ДЦ ОСУ можно попытаться решить вопрос, кто такой и что делал :) Может натолкнуть на мысли.
ЗЫ: взлом WP беспокоит не меньше вашего
---------- Добавлено 12.02.2012 в 12:44 ----------
213.238.9.7 - это, судя по всему, айпишник из ppp-пула Веги-телеком.
Т.е. скорее всего, динамический.
Раз
Благодарю. Остальное видел - но это не ответ на мой вопрос.
ИМХО, лучше отдавать ту же версию сайта, просто отличающуюся по дизайну под меньшие экраны через @media
Концептуальный момент - сейчас абсолютное большинство мобильного CSS3 же уже поддерживает? Или я ошибаюсь?
Думал о стилях, но основная версия сайта содержит много функционала, который под мобильник сильно придется видоизменять (скрипты и т.п.). Т.е. было бы идеально все-таки отдельную версию, но вопрос в том, как этот по сути клоакинг расценят ПСы.
Да и если перенаправлять, то как корректнее - через JS с вопросом юзеру (вот только не хотелось бы, чтобы ему приходилось грузить полную версию сайта в первое посещение) или на стороне сервера по юзер-агенту?
Ну и опять же, Гугл как-то определяет часть сайтов с версиями для мобильных устройств. Вопрос в том, какую именно часть.
ЗЫ: никогда с мобильными версиями дела не имел, вот и вопросов больше, чем ответов.
Ни у кого нет версий? Или вопрос настолько не актуален?
А Open Graph кто-нибудь кроме Фейсбука понимает?
sape/pr.sape
LEOnidUKG, если не затруднит, поделитесь ссылкой про использование микроформатов (я так понимаю, речь о все том же schema.org) для управления закладочной информацией.
20 НЧ-запросов и трафик в 1,5К/сутки - это как-то не шибко совместимо друг с другом, ИМХО :)
Бюджет пока 3к в месяц :) Внутреннюю оптимизацию сделаю... Пока нужен хороший трафик, где-то 30-50к в месяц(если возможно его за 3к руб. получить)
Зависит от тематики и конкуренции. Если тематика коммерческая и конкуренция выше средней, то, мягко говоря, не факт.
Пульты и эффекторы более-менее приемлемо работают только в Гугле и только на СЧ/НЧ.
Слоняра, обычное страхование. Рассчитывается мат ожидание гарантий и прибавляется к счету. Если на пальцах, сто выведенных клиентов платят еще и за 15 не выведенных.
ИМХО, что-то Вы слабо берете. Чтобы работать с 15% страх. взноса, нужно иметь очень хороший процент выводимости. Без говнозапросов и прочих подводных камней, ИМХО, это не особо реалистично.