il4

il4
Рейтинг
105
Регистрация
23.05.2006
Должность
Art Inside
Интересы
IT
Новичек:
Меньше 15 продажных ссылок на морде. Тест показал непот. Как раз непродажная, естественная ссылка и указала на непот.

негодяи, режут по-живому...меньше 15 продажных!

в личку киньте урл, глянем...интересно

content:
Уточню, если это слишком высокая материя для вас, когда ссылка из трех слов, согласно некопетентному заявлению выше, находится в непоте, и та же ссылка, только из двух первых слов на тот же URL, не находится в непоте.

а производная ссылка из 2-х слов не может встречаться в анкор-листе акцептора как отдельная? то есть нету ли на акцептор ссылок таких же?

content:
Херней не занимайтесь, уважаемые.

прочитайте топик для начала до конца! уже есть прециденты к тому, что непот накладывается не на всю страницу, а на ссылку!!!

Nikitoz:
Я имел ввиду, что если отсутствие текста ссылки в тексте страницы-акцептора - определяющий фактор при наложении фильтра на ссылку, то сайты не находились бы по ссылке. В реальности имеем, что находятся, даже если запрос ставить без кавычек и слова из анкора ссылки вообще не встречаются на странице, поэтому этот фактор в отдельности я считаю не определяющим при наложение фильтра...

это как раз не фактор наложения, а фактор проверки!

Nikitoz:
Вопрос только в том, как отличить естественную ссылку от не естественной

поверьте, критерии естественности остануться за яндексом!

Nikitoz:
З.Ы. Оптимизация, имхо, не настолько вредна ПС, чтобы с ней целенаправлено бороться таким радикальным способом, который предлагаете вы.

когда вопрос конвертируется в деньги, то вредными становятся и спорт, и витамины, и библиотеки!

Nikitoz:
2. Соответствие текста данной ссылки тексту страницы-акцептора, на которую ведет ссылка (навряд ли - хрен бы тогда что "по ссылке" находилось)

здесь не правы, на то оно и "найден по ссылке"

Nikitoz:
3.Сравнение окружающего текста ссылки с текстом анкор-файла акцептора/ текстом на странице акцептора (тоже маловероятно, потому как и без окр. текста ссылки прекрасно работают)

то есть Вы, я так понимаю, больше склоняетесь в преимуществам тематичности ссылок

вообще - вода, ничего нового и уникального не услышали...

хотелось бы свежачка, тут не все так просто...

я рассматриваю такую тему, как определение продвигаемости ресурса, как всем известно за внешние не банят и не наказывают, но почему бы не проанализировать внешние на предмет поискового продвижения (читай спама), сами понимаете это не сложно и для автоматического режима, и не зафильтровать и не понизить...

Новичек:
Это что? Непот? Или я чего-то не понял?

у Вас ваши же сайты так тесно перелинкованы с одинаковыми анкорами, что тут уже не разберешься, фильтр или нет...причем возможен и такой факт, что ссылочное с народа понизили до минимума!

Dervish:
это в некоторых случаях обходится

в смысле обходится? как фильтрацию ссылок без ссылок проверить?

Dervish:
il4, нет нет, это уже частности
мой вопрос такой: есть ли факты что одна ссылка с сайта работает, а другая - нет
при этом такое длится хотя бы два апа.

есть, на моих сайтах, причем в тот ап не работали, в этот половина заработали!

Dervish:
whiteman, Вы этот распространенный метод считаете не 100% доказательством нерабочести данной проверяемой ссылки? можно узнать почему?

этот метод сам по себе не точен, ссылка должна быть мегауникальной, и 100% не повторятся,

ЗЫ: С ДНЮХОЙ!!! бросай, иди чего нить алкогольного прими ;)

Всего: 1444