WebJunior

WebJunior
Рейтинг
155
Регистрация
11.06.2010
Bubamaraseo:
Из этих двух вариантов лучше всего третий: mobile friendly сайт.

Не отходите от темы ветки... 🙄

Меня все же интересует вопрос приложения
vob2014:
вы не поверите но с задействоанием css можно делать не очень сложные игрушки

Верю. Только зачем? Спортивный интерес?

vob2014:
Ищите не програмиста а дизайнера специализирующегося на адаптивной верстке.

Нет, ищите повара! :)

на мобильной/адаптивной верстке игрушки-стрелялки делал в 3D

Ничонепонял.

edogs:
Мы правильно Вас поняли ...?

Так проверяли - запрос в пс "название страницы site:site.ru" > Картинки ?

Ira11:
Спустя несколько дней приходит письмо о том что я украл дизайн и конект с сайта la-portret.ru http://artbolotova.ru/

Интересно как на вас так быстро вышли. Вашего сайта даже в выдаче нет.

А еще обратите внимание на "Похожие изображения".

Concurent:
все алгоритмы проги или сервиса запросто считываются, это уже старая тема, тысячу раз перетертая.

Вообще-то не ясно чем там озабочен ТС...

Если реально уникализацией под пс, то тс, вот вам ссыль. Смотрите, там дубли одной фотки разного размера и качества.

redbeatles:
Да, так и есть. Но делал не я, а верстальщик. но все же это не будет считаться как скрытый контент для пс?

То чего вы опасаетесь называется "клоакинг" - когда ПС отдается текст скрытый от посетителя. К этому может относиться:

- помещение текста за границу экрана (text-indent: -9999).

- текст одного цвета с фоном.

- скрытие текста (display:none)

Возможно еще какие-то - ключевое слово я вам дал, гуглите.

В вашем случае текст видим для посетителя - это совсем другой случай. Думаю, факт того что текст видим для посетителя и нет никакой махинации ПС может определить.

Кстати да, намного чаще JS используют, так что какой-то копипастер может и не допереть сразу.

Всего: 1764