Алзим

Алзим
Рейтинг
110
Регистрация
10.06.2010
InHunt:
Кого и где, и кто должен грохнуть за ссылки?

Сапешники трастлинковских вебмастеров :) (шутка).

Хватит вынуждать меня повторять по нескольку раз одно и тоже - это уже будет флуд. Я уже объяснил всё на эту тему. Если вы не поняли, то я сомневаюсь, что вы сможете сделать сайт, который хоть когда-то пройдёт модерацию в ТрастЛинке. Но я повторять два раза не спешу. Причину написал выше. Хотя, я не уверен, что вы поймёте :)

---------- Добавлено 30.08.2012 в 17:08 ----------

InHunt:
Когда не было трастлинка, а сеопульт массово закупался в сапе, то все постоянно плювались от анкоров сеопультовских ссылок.

Когда я был маленький... деревья были большими.

А кто куда плевал я уже не помню. Зато я прекрасно вижу какие у меня сейчас стоят ссылки от Сеопульт.

InHunt:
Мне не нравится когда пишут откровенную ложь про "качественные" ссылки! Не знаю уж от своего не знания это делаете или, что бы обмануть наивного вебмастера.

Так много пишут или я один раз написал? :) Врать не стыдно? :)

Кстати, ссылки от СеоПульт, действительно, качественнее сапешных, хоть ТрастЛинк и пытается их сделать под сеопультовские. Всё равно это заметно. Благо, что сапешных ссылок у меня на сайте мало, а это значит, что банов от поисков мне боятся особо не стоит. Я уже год в ТрастЛинке и всё нормально. За этот год я не слышал ни одного, кого бы забанили или что-то подобное поисковики из-за ссылок в ТрастЛинке.

InHunt:
Туда попасти прям так сложно

Для кого-то сложно... (не буду показывать пальцем :))

InHunt:
потом не знаешь как снять тысячи ссылок и не грохнуть сайт.

Вы даже не знаете какие есть недочёты в ТрастЛинке :). Вы там не были. Если бы вы были, то это вы никогда бы не написали, т.к. по сравнению с теми какие есть - это мелочь, которая никому не интересна. Вы бы опытным путём знали, что за ТрастЛинковские ссылки не грохнут в указанном вами случае :) (да, и в других тоже. ПРОВЕРЕНО ЛИЧНО МНОЙ и не только мною).

InHunt:
Вот именно, что ваших сообщений в теме больше, чем Олесиных. Вы явно вводите народ в заблуждение расписывая немыслимые доходы с трастлинком. Может быть вы сотрудник трастлинка?:) Или смысл сидеть в этой теме и расписывать как все хорошо? Рефы таким методом уж слабо набираются.

Я уже писал почему я тут сижу и зачем это делаю и повторять не собираюсь. Читайте внимательно.

Скрин с доходами и всё остальное за тот месяц вы успешно найдёте в прошлой теме посвящённой ТрастЛинку.

Кстати, а вы так и не ответили почему вы сидите в теме про ТрастЛинк, если вас всё устраивает в Сапе? А может потому вы тут и сидите, что вас непустили в ТрастЛинке, а от торговли ссылками в Сапе вы получаете жалкие крохи, а так как вас в ТрастЛинк не пускают, но вы знаете, что доход там будет у вас больше, то вы и пишите всякую чушь про ТрастЛик, которая не соответствует действительности, чтобы отпугнуть других веб-мастеров? Типа принцип, если вас обломали, то и других надо сделать, чтобы и они в обломе были.

InHunt:
В трастлинк же не принимаются некачественные сайты)))

А я где-то сказал, что я вам верю, что ваш сайт был в ТрастЛинке? :)

InHunt:
Параметры какие?

Через пару дней будет скрин и там будут параметры, доходы и всё остальное.

---------- Добавлено 30.08.2012 в 16:27 ----------

InHunt:
Это действие занимает минуту-две, или вам еще надо время нарисовать все?!

Я публикую первого числа каждого месяца, а не когда, чтобы скучающим и безденежным сапешникам угодить :)

InHunt:
А саповские ссылки плохие и из-за них проблемы с поисковиками))))))).

Вы сказали, что вас не интересует от куда у меня ссылки. Но тут же втыкаете Сапу. Вообще-то, тут обсуждают ТрастЛинк. Или вас специально сюда заслали из Сапы? А вам не кажется, что вы уже специально придираетесь к словам и ваша основная цель - это реклама Сапы на ветки ТрастЛинка? Почему бы вам не обсудить Сапу в соответствующей ветке? Ведь, взять к примеру меня. Меня устраивает многое в ТрастЛинке и в этой теме я присутствую и говорю, что ТрастЛинк более доходный чем Сапа, т.к. имею в этом личный опыт. А почему бы вам не сидеть в теме, где посвещена Сапе и не доказывать там, что Сапа лучше, если у вас есть опыт в ТрастЛинке и вы довольны Сапой? А то как-то подозрительно получается, любит Сапу, а сидит в теме ТрастЛинка.

InHunt:
Получать 50р/сутки с сайта с Тиц более 200 и количеством страниц более 10к после двух месяцев в бирже - это грандиозно шоковый выкуп.

Батенька, у вас сайт или г..мно? :)

У меня сайт по указанным вами параметрам в разы хуже вашего, но доход более 300 руб в день.

Либо у вас действительно очень плохой сайт, либо вы, мягко говоря, никогда не работали с ТрастЛинком и вводите народ в заблуждение.

Если не забуду, то 1 сентября (в начале месяца) опубликую скрин с доходами и параметрами моих сайтов в ТрастЛинке.

То ли я дурак, то ли кто-то другой...

Есть пользователи, которые утверждают, что это так. ТрастЛинк это не опровергает.
Но меня интересует другое. Даже если это так, то в чём проблема? Для меня, например, важнее не где берёт ссылки ТрастЛинк, а качество этих ссылок, чтобы ссылки были "хорошие", чтобы не было проблем с поисковиками из-за них. А берёт ли он их в Сапе, СеоПульт или где-либо ещё, это проблема ТрастЛинка. Повторю, меня интересует качество ссылок и выкупаемость (заполненность моих сайтов этими ссылками).

Теперь ясно какая ссылка для меня хорошая? или некоторым сапешникам этого не дано понять :)?

Кстати, есть ещё что мне интересно в ссылках. Желательно, наличие текста, но в пределах разумного, а не просто одна ссылка. Но в целом, это дополнение того, что я выделил в цитате. В ТрастЛинке это успешно реализуется. Кстати, именно так я раньше отличал СеоПультовские ссылки от купленных ТЛ в другой бирже. У сеопультовских больше текста.

---------- Добавлено 30.08.2012 в 16:11 ----------

InHunt:
Чем больше ссылок продано = тем большая вероятность схватить санкции.

У меня много страниц на сайте. Если на каждой будет по три ссылки, то всё будет хорошо.

InHunt:
Я про откуда ничего не писал, а попросить показать, что вы называете качественной ссылкой

Вот именно, что про откуда вас интересует больше всего, а что в моём понимании "качественная", то я объяснил в том самом посте, который так взволновал вас.

---------- Добавлено 30.08.2012 в 12:41 ----------

daiden7778:
для меня лично сапа намного выгодней за TrustLink. Уж слишком велика разница в цене, и довод о том, что здесь можно быстро разогнать доход не всегда оправдан.

В Сапе можно поставить любую цену, только толк будет один - очень маленький выкуп. В ТрастЛинке цену устанавливает сам ТрастЛинк, но выкуп, по сравнению с Сапой, просто шоковый.

Повторяю, я предпочитаю продать 20 ссылок по рублю в ТрастЛинке, чем одну ссылку в Сапе за 6 рублей.

В Сапе цены выше, только по этим ценам мало кто покупает. В ТрастЛинке цены ниже но выкуп идёт оптовый, а опт всегда дешевле розницы.

daiden7778:
довод о том, что здесь можно быстро разогнать доход не всегда оправдан.

Если вы будете сразу с двух бирж торговать, то вы не разгоните. А если всё по нормальному делать, то взависимости от размера вашего сайта, через месяц в ТрастЛинке ваш доход будет такой, какой в Сапе вам и не снился.

InHunt:
продемонстрируйте "качественную" ссылку и "некачественную".

Не могу. Я не закупаю в Сапе, но в Сапе их хватает. И вообще... читайте ниже.

InHunt:
Бред дуремара)))

Бред в вашей фантазии. Я писал про одно, а вы прочитали что-то другое. Прочитайте внимательно то, что вы процитировали.

Разъясню для тех, кто на бронепоезде или под "веществами". Я писал какие меня интересуют ссылки, а не откуда они. Мне не важно откуда ссылки - мне важно их качество и количество. А откуда будет "хорошая" ссылка мне всё равно.

Всего: 1620