Действительно. Скорее всего ошибся при копировании из множества проверяемых сайтов. Но среди проверенных есть такие, которые однозначно в ЯКе никогда не были (в том числе и мои). Поэтому и утверждаю, что тематика определяется не только на основании наличия сайта в определённом разделе Яндекс.Каталога.
Я в этом не сомневался. :) Хотел показать сомневающимся, что тематика определяется, и её можно узнать с помощью бара.
Ставил перед собой задачу только проверки определения тематики. Пока о влиянии на ранжирование могу только догадываться. Не хочу об этом говорить без подтверждения. Надо проводить исследования.
Тематика сайта определяется, и это можно проверить Яндекс-баром. Сделал небольшую выборку по каталогам (для них тематику определить сложнее), не описанным в ЯКе. Привожу некоторые из них:
http://search.yaca.yandex.ru/yca/cy/ch/megatop.ru/ - не описан в Яндекс.Каталоге
http://bar-navig.yandex.ru/u?show=31&url=http://megatop.ru - Тематический ИЦ - 140, Сектор: Коммерческие
http://search.yaca.yandex.ru/yca/cy/ch/thelist.ru/ - не описан в Яндекс.Каталоге
http://bar-navig.yandex.ru/u?show=31&url=http://thelist.ru - Данные не установлены
http://search.yaca.yandex.ru/yca/cy/ch/nashli.com/ - не описан в Яндекс.Каталоге
http://bar-navig.yandex.ru/u?show=31&url=http://nashli.com - Сектор: Коммерческие
http://search.yaca.yandex.ru/yca/cy/ch/ivlim.ru/ - не описан в Яндекс.Каталоге
http://bar-navig.yandex.ru/u?show=31&url=http://ivlim.ru - Тематический ИЦ - 2400, Тема: Каталоги, Источник: Частный
http://search.yaca.yandex.ru/yca/cy/ch/myweb.ru/ - ОПИСАН в Яндекс.Каталоге
http://bar-navig.yandex.ru/u?show=31&url=http://myweb.ru - Тематический ИЦ - 2800, Тема: Каталоги, Источник: Официальный
http://search.yaca.yandex.ru/yca/cy/ch/v1.ru/ - не описан в Яндекс.Каталоге
http://bar-navig.yandex.ru/u?show=31&url=http://v1.ru - Тематический ИЦ - 100
http://search.yaca.yandex.ru/yca/cy/ch/tooyoo.ru/ - не описан в Яндекс.Каталоге
http://bar-navig.yandex.ru/u?show=31&url=http://tooyoo.ru - Тематический ИЦ - 1900, Тема: Каталоги, Источник: Коллективный
По двум десяткам проверенных сайтов, конечно, выводы делать нельзя, но уже видно, что тематика определяется не только для сайтов, описанных в ЯКе. Для описанных, похоже, "источник" считают официальным. Сайты, одновременно с полем "сектор" и "тема" не наблюдал.
Пардон... Проверил ещё десяток автомобильных сайтов. Привожу некоторые:
http://search.yaca.yandex.ru/yca/cy/ch/uservice.ru/ - не описан в Яндекс.Каталоге
http://bar-navig.yandex.ru/u?show=31&url=http://uservice.ru - Тематический ИЦ - 325, Тема: Техническое обслуживание, Тема: Продажа автомобилей, Регион: Москва, Источник: Официальный, Адресат: Частным лицам, Сектор: Коммерческие
http://search.yaca.yandex.ru/yca/cy/ch/tuninga.ru- не описан в Яндекс.Каталоге
http://bar-navig.yandex.ru/u?show=31&url=http://tuninga.ru - Тематический ИЦ - 100, Сектор: Коммерческие
http://search.yaca.yandex.ru/yca/cy/ch/nissan.vkrylatskom.ru/ - не описан в Яндекс.Каталоге
http://bar-navig.yandex.ru/u?show=31&url=http://nissan.vkrylatskom.ru - Тематический ИЦ - 600, Тема: Продажа автомобилей, Регион: Москва, Источник: Официальный, Адресат: Частным лицам, Сектор: Коммерческие
Тут уже судить об "официальности" источника сложнее. Либо сайты описаны в "скрытой части" ЯКи, о которой тут говорили, либо при определении учитывается наличие адреса, телефонов, ещё чего-то. Также видим, что есть и "сектор", и "тема".
1. Чтоб разбросать сайты по разным IP, не нужно разбрасывать их по разным хостерам. Аренда дополнительного IP стоит гораздо дешевле, и сайты физически остаются в одном месте. Поэтому как только Яндекс введёт проверку на IP, обойти это не составит проблем. Поэтому такая мера бесполезна. В то же время, такая мера навредит независимым сайтам, расположенным на одном IP.
2. WHOIS тоже не критерий. Если сайты созданы только для сбора трафика, то необходимости указания правдивой информации о себе нет. Если будет введена проверка по WHOIS, то владельцы сеток с лёгкостью обойдут проблему. И здесь также существует проблема одинаковых записей WHOIS для независимых сайтов.
3. Яндекс, если захочет, то легко сможет собирать инфу из WHOIS, и ограничение частоты запросов проблемой не будет, так как у самого Яндекса тоже имеется огромное количество разных IP.
ЗЫ: Я считаю, что сетки нужно определять именно по ссылкам и контенту.
Почему Яндекс не индексирует текст из элементов ввода форм (input, textarea, select...)? Этот текст виден пользователю, значит и должна быть возможность его найти. Google и Yahoo с этим справляются.
/ru/forum/83295
Я приводил пример, в котором Яндекс не нашёл видимое пользователю слово "Найти" на своём же сайте (http://ya.ru). Google и Yahoo в этих тестах удовлетворили запрос пользователя. Это и есть главная цель.
Мишган правильно заметил. Яндекс не только теги вырезал, но и то, что находится внутри некоторых из них. Не проверял, но по аналогии уверен, что и текст внутри <textarea></textarea> он вырезает. А вот внутринности <meta name="description" content="..."> Яндекс кушает с удовольствием, хотя они на сайте и не отображаются. ;)
Понятное дело, ничего нам ПС не должна. Но пользователь ожидает от неё адекватной выдачи.
Такие вещи индексируются всеми поисковиками, если они являются текстом, и не закрыты от индексации. Просто у них вес на странице должен быть меньшим.
Ну да, частично исключается низким весом. Но полностью исключать нельзя. Они то на странице есть, значит должны находиться.
Не согласен. Элементы форм (тем более с текстом) встречаются реже на страницах, чем навигация. Но если на сайте, в форме добавления обьявлений есть кнопка с надписью "Добавить", то я думаю, нахождение страницы с такой надписю на кнопке лишним точно не будет.
А вот это было бы правильно, так как конкуренты этот текст индексируют. Сложности это не составляет абсолютно. Уверяю вас, как разработчик. ;)
Ну, для себя решил уже. Буду любой видимый пользователем текст индексировать. Хотелось просто услышать, надо ли это пользователю. ;)
Вопрос ещё в том, проверяют ли крупные рейтинги (Рамблер, Мэйл.ру) наличие индексируемой ссылки на себя. Хоть как-то выборочно, с главных страниц. И вставляют ли из-за отсутствия таковых, какие-то палки в колёса (например, в своей выдаче).
Уже умоминали о сервисе:
/ru/forum/comment/1282515
/ru/forum/69594
Вот что видно из Украины: Служба Яндекс.Музыка работает только для пользователей из России. К сожалению, у нас нет прав для предоставления сервиса другим регионам.
