И то верно - везде без мыла пролезет. Вон даже на ашмановское конфе бдительных секьюрити надул. 😂
Угу. А если б "вебмастерам" дали б еще и ручку релевантности покрутить, то проблем бы вообще не было :)
Это не так. Беклинки в Яндексе сортируются по другим признакам
OptimaNet, прошлым летом у друга тестя погиб сын. Глупо погиб. Из-за ремня. Водитель машины, где он сидел на переднем пассажирском сиденье, слишком поздно в сумерках заметил стоящий без габаритов трактор, частично перекрывающий полосу. Экстренное торможение и резкий выверт руля привели к заносу. Парень банально вылетел в открытое окно пассажиской двери и попал под колеса своего же автомобиля. Реальный случай. Реальней не бывает.
Для многословников? ;)
А с водительскими правами? ;)
Думаю, с новыми штрафами теперь будет больше шансов ознакомиться и понять. ;)
Это всё хорошо. Только опровергнуть слова гаишника не так то просто. И, как правило, любой судья встанет на его сторону (типа у гайца нет материальной заинтересованности - штраф идет в казну, а у водителя - есть). Скажет гаишник, ехал на красный - и придется штраф платить все зависимости от того, на какой свет ехал на самом деле, если не озаботишься поиском независимых (т.е. не сидевших в твоей машине) свидетелей. Меня так раз остановили в двух кварталах от инкриминируемого перекрестка, который я проехал на зеленый (наверное за тем, чтоб свидетелей невозможно было найти). И предъявили красный. Не согласен - составляем протокол, который Вы можете обжаловать в суде. Но шансов это сделать мало. Так и сказали прямым текстом. Как от таких случаев застраховаться? Никак. Это в Штатах полицейский ни за что не будет рисковать годами безупречной службы и будущей пенсией, лжесвидетельствуя. А кто поручится за наших гайцев в этом вопросе?
Давно заметил подобную проблему (когда термин игнорируется в тексте) именно с "Сейшелами". С другими терминами не попадалось. Видимо, карма этого термина какая-то собенная 😂
Мои поздравления большому человеку :)
