Ну, что я говорил? Когда Платон говорит приятные вещи, он не врет. Когда неприятные - врет непременно :)
Лес рубят - щепки летят. Донор себя дискредитировал - доверия к нему нет.
Дело в том, что
Поэтому для ответа на поставленные вопросы нужно знать, что из себя представляет сайт вебстудии и сайты ее клиентов в плане исходящего ссылочного. Если кто-то из них, к примеру, барыжит ссылками, то риски от использования этой сетки серьезно возрастают. Так же, как они возрастают и с размерами самой сетки.
Что написано - я знаю. Я не знаю, какие варианты трактовки написанного вам могут прийти в голову. Все же, вроде бы понятно написано. Но похоже, не для брутальных "практиков" с ссылочным бюджетом наперевес :)
Где я говорил про эксклюзив? А это не набор клише, это принципы, на которых основан мадридский доклад. Я просто показал Вам, что они еще в действии.
Вы меня в очередной раз с кем-то путаете. Впрочем, я уже привык. :)
Ну, что мне Вам, мадридский доклад пересказывать, что ли? :) Объясню на пальцах. Если донор признан источником SEO-ссылок, то не суть важно, какую Вы на нем ссылку проставите - анкорную или безанкорную. Но вот для того, чтоб определить, является ли донор источником SEO-ссылок, анкоры ссылок, ведущих с него, а также анкоры ссылок, ведущих с других сайтов на сайты, на которые он ссылается - вот тут они могут учитываться, да. Да и то постольку поскольку.
Из публичных, к примеру, вот:
Основную мысль выделил жирным, сравните с Вашими тезисами
Ну, а непубличные на то и непубличные. Пруфов не дашь, а верить на слово - ну, тут верят только в то, во что хочется верить ;)
Ну, Вы же пытаетесь прикрутить к ситуации вообще свои домыслы, и не видите в этом ничего зазорного.
А данные есть и посвежее. Но опять же они получены от яндексоидов, а для вас это уже не аргумент - яндексоид по-вашему непременно врет, когда говорит неприятные для вас вещи. Он не врет только тогда, когда говорит приятные. ;)
Конечно, не поймете. А если поймете, то все равно не признаете. Сложно переубедить верующих людей. А еще сложней их пастырей. ;)
Легализовал их не сам доклад, а коротенькая ремарка в нем, что коммерческие ссылки могут быть полезны по коммерческим запросам.
Ну, а работает сейчас, конечно же развитие того алгоритма. Но принципы остались теми же - на основе анализа ссылочного графа выловить коммерческие ссылки.
Важно не мое понимание, а понимание Яндекса ;)
А они - это те, что мадридским докладом ловятся. Опять одни и те же вопросы.
