Слишком поверхностый. Более того - ужасающе поверхностный
На сей оптимистичной ноте предлагаю завершить эту бурю в стакане воды и впредь обжаловать кажущиеся вам сомнительными решения модераторов и супермодераторов естественным способом, т.е. у других супермодераторов или администратора
Критерий отсева может зависит от свойств выборки. У каждого запроса будет своя первоначальная выборка удовлетворяющих ему документов. На пальцах - если документов ответит много, но все они будут иметь плохие статические свойства, то планка может быть довольно низкой, чтоб хоть что-то выдать.
Не для всех запросов
Тема-то анализируется. Только не по принципу коммуны.
Насколько я понимаю, речь идет как раз таки о статическом прюнинге.
Кворум тут не при чем. Похоже на то, что для части запросов (например, на которые выдается достаточно большое количество документов) автоматом исключают из ранжирования документы с плохими статическими показателями. Типо их статика настолько плоха, что даже за счет гипотетически хорошей динамики (текстовой и анкорной релевантности) у них всё рано шансов нет попасть в обозримый топ. В итоге качество обозримого топа не меняется, а вычислительных затрат меньше.
Доноров фильтранули. Взяли свеженьких - полегчало. А, может, и старых амнистировали.
Даём небольшую поблажку по точности попадания 😂
Это, наверное, чудо, но у меня графики идентичны - оба в относительных долях :)
Опять не скажи. На этой среднечастотке очень приличный траф можно собрать. Нагрузить можно достаточное количество народа :) Но это приличной работы с сайтом требует. Зато траф практически вечный :)
