Не, сие не предпочитаю. Я предпочитаю, искать понимание того, почему оно так происходит
Даёт, но там все семьдесят активно скачут, а не один из семидесяти ;)
В какой выдаче? По левому оператору domain? Да там что угодно может делать выдачу, оно ж может мимо основной вполне себе ехать и практически никакой с ней связи не иметь
А инфа про "пересчет вица и жыра ссылок и за подкрутку формулы"
:)
Я голосую за ап поведенческих (инфа не из Яндекса :) )
Никакие вицы-шмицы и жЫры не дают скачков пациентов с семидесятых мест в топ-10. Это делают только смачно накрученные поведенческие. Или снятие каких-то мощных штрафов.
Вот, походу, со штрафами у них что-то и не срослось. То ли пересчитались не так, как нужно, то ли еще чего, но походу, у многих пациентов штрафы, завязанные на ПФ (и не только навешенные 21-го мая за накрутку, но и другие), снялись. У многих, но не у всех.
Впрочем, как показывает практика, хороший пересчет ПФ растягивается на несколько апов или изменений выдачи, например 21-28.11.2010 или 12-18.03.2011.
Так, что, подозреваю, следующий апдейт тоже обещает быть весьма любопытным.
А какие-такие эти апы? Все сидят и ждут, что наконец-то апы подстроятся под их так сказать "работу". Нет, что бы свою работу подстраивать под апы ;)
Колюсь - основания полагать нет :)
Просто ответ в теме означает автоматическую подписку на неё. Вот и заглядываем - тут зачотно жгут :)
Племяш, потому что ссылочные - это, конечно, важные факторы, но далеко не единственные ;)
Сейчас вот посмотим, как порвутся топы от юзания списка Трофименко, и какой будет стоять писк ;)
Налетай, не скупись, покупай живопись :)
Мы под словами "качественные доноры" понимаем то же, самое, что и Яндекс. Насчет пониманий продавцов и покупателей не в курсе :)
nikola32, я разве где-то говорил, что отслеживается динамика акцептора в ранжировании по запросу? Это Вы сами себе додумали. Мы просто ловим штраф, характерный для плохих ссылок.
Это значит тратить средства на тему, изначально обреченную на срач и взаимные претензии. Оно надо? :)
