Почему не объясняет? Неоднократно говорилось, что в Эффекторе вайт (и блэк листы) составляются на основе результатов тестовых простановок. После индексации ссылки она "взвешивается" с помощью специального запроса, позволяющего выловить штрафчик, накладываемый на плохие ссылки для некоторых акцепторов. Собственно, основная задача - найти подходящих акцепторов, составить правильные ссылки, проставить их, дождаться индексации, правильно взвесить. Сложно, муторно, затратно, но точно.
"На глаз" чисто по донору определять не умеем :) И сильно не уверен, что подобное возможно в виду специфики яндексовского алгоритма ранжирования. Ибо фактор, отвечающий за хорошесть/плохость ссылок с донора, в ранжировании самого донора не участвует.
Какие? Сколько процентов допкомиссии назначить? :)
А что ожидалось? :)
Судя по всему - штраф (дисконтирование значения релевантности) по запросам, по которым замечена накрутка
Блажен, кто верует...
Удивительно только, что под это "глюк" был затотовлен меморандум в блоге разработчиков Яндекса на я.ру, на основе которого была сформулирована новая стандартная формулировка ответа платонов щукиных на вопрошания жертв так называемого "глюка". Не слишком ли много чести глюку? ;)
datot, добрый Вам совет. Если не понимаете о чем идет речь и что происходит, так делайте это не столь воинственно, а то растеряете весь нажитый среди школьников в разделе "Апдейты" авторитет ;)
"эмуляция действий пользователей поисковой системы
( http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=10399 ) ;"
:)
Да. Тогда правильной версией был штраф за переоптимизацию.
Насколько я помню, в той новости по крайней мере две версии
