А теперь поставьте себя на место модератора поисковика. Он видит в кэше поисковика кучу мусорных дорвеев. Видит, что они к тому же ссылаются текстовыми ссылками на определенные сайты, т.е. воздействуют на ссылочное ранжирование. Наряду с этим он понимает, что, забанив эту конкретную пачку дорвеев, проблемы в целом он не решит - они запросто могут всплыть на других поддоменах на халявных хостингах. Появляется вполне нормальное желание решить проблему одним махом - забанить сайты, на которые ссылаются и на которые редиректят эти дорвеи.
Так что, мой добрый совет - уберите с них ссылки на чужие сайты. Не подставляйте других людей.
http://www-db.stanford.edu/~backrub/google.html
http://dbpubs.stanford.edu:8090/pub/showDoc.Fulltext?lang=en&doc=1999-66&format=pdf&compression=
и т.д.
Надо самим растить кадры. ;)
А приче6м здесь другие сайты? Внутренние ссылки тоже учитываются при расчете PageRank.
Любой идиот или маньяк может влиять на любое сообщество (вспомните, к примеру, какая паника поднялась в Штатх в связи с вашингтонским снайпером - люди из дома выходить боялись). До тех пор, пока его не поймают и не лишат возможности влиять.
Мне известны прецеденты, когда Яндекс банил сайты за дорвеи на халявных хостингах. Так что, опасность есть. Всё зависит, как всегда, от настроения и взглядов на жизнь конкретного модератра, разбирающего конкретный случай.
Сами гейт ищите. Тот же Authorize.Net, к примеру.
И незнакомых тоже. Сейчас много фирм, у кого бизнес сильно завязан на интернете, и если они по чьей-то милости лишатся трафа из поисковиков (или увидят угрозу лишиться трафа, как в данном случае), то, я думаю, их службам безопасности может захотеться поговорить с теми, из-за кого накрылся траф. А вычислить виновников, как мы убедились, не так уж и сложно.
IDL, устное замечание за употребление грубых выражений.
Сто раз уже обсуждали. Выставлением Last-Modified не поможешь. Надо корректно обрабатывать запрос If-Modified-Since
