wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO

Слухи о смерти Яндекса сильно преувеличены :)

Каширин:
Рома, ты видел живьем хотя бы одного бывшего сотрудника Яндекса?

Я видел. Людмилу Ильинскую. Оптимизаторы со стажем должны хорошо помнить это имя.

Ну, и еще о некоторых слышал. Например, вот об этом: http://www.ezhe.ru/fri/48/

Господа. Во избежание неконтролируемого роста однотипных сообщений строжайше рекомендую воздержаться от публикации своих "Ура!" и "Вернулся!" в данной ветке. Такие сообщения будут классифицироваться как флуд со всеми вытекающими.

stryker:
И я вас попрошу не говорить больше слово БЕЛОРУССИЯ - это некрасиво и нет такой страны

В белорусском языке, может и нет, а в русском - есть.

stryker:
РОССИРУССИЯ как вам

Не хуже "Раши". Но англоязычных что-то никто не призывает вместо "Раша" говорить "Россия".

Bdiang:
Согласен. Предлагаю подождать ХРНС с его проверкой. Сейчас спорить бесмысленно.

Вы думаете дождёмся? :)

Мне кажется, он своей цели уже достиг. Наверняка потянулась вереница апологетов за 300 рублей вычислять отношение "ВИЦ'ев" для пар документов. Ну, или еще чего там по мелочи. :)

Miha Kuzmin (KMY):
Ну да, ну да... Еще бы только кто мог четко отделить виц от ссылочного, ибо первое можно замерять, а вот второе... Даже денег бы дал тому, много.

Мих, а какже многокилобаксовые супер-пупер исследования с выкачкой всего Рунета? Неужто рядовым генералы тайн не раскрывают? 😂

Кстати, по поводу

Miha Kuzmin (KMY):
ибо первое можно замерять

А ты уверен, что то, что можно замерять, и есть ВИЦ в чистом виде? :)

andreysmorya:
суммарный трафик...но нецелевой трафик

Нецелевой для кого? Для владельца сайта? Не думаю. Он нецелевой для оптимизатора, который получает бабло за высокочастотники. Ибо нет высокочастотников - нет бабла оптимизатору. Остальное его не волнует.

Мефистофель:
Lys, ужас Вы какую траву курите? Первый раз вижу, чтобы метод математической индукции так завернули

Дык, профессор-то ученую степень имеет не нашу, а американскую. :)

Lys, я советую Вашему профу-спецу по неполной информации всё таки более полную информацию давать. :) Получасовой анализ выдачи позволяет сделать практически однозначные выводы о природе результатов вчерашнего апдейта.

ivaha:
Вполне можно ожидать в 2007 году

Угу. Равно, как и обратное. Экстраполяция по двум точкам - весьма неточный метод прогноза. :)

lermont.ru:
В то, что Яндекс хранит 3 варианта одного и того же (индекс, некие "анкор-базы" и документы в HTML-виде) верится с трудом. Индекс (для операторов вроде /(-x +y)) и HTML - да, а вот еще и "анкор-базы" ...

Посмотрите классическую статью Брина с Пейджем http://infolab.stanford.edu/~backrub/google.html , где они описывают архитектуру Гугля. (п. 4.1. Google Architecture Overview). Изучите внимательно Figure 1. High Level Google Architecturе. Вдумайтесь в фразу


The indexer performs another important function. It parses out all the links in every web page and stores important information about them in an anchors file. This file contains enough information to determine where each link points from and to, and the text of the link.

Гугль зачем-то хранит тексты ссылок в отдельном файле. Почему бы то же самое не сделать Яндексу? Да и не суть важно, хранятся ли в этом файле тексты физически или там находятся только указатели на записи из других баз.

Всего: 24501