"Учлись анкоры" - это я так понимаю, стали выдаваться по запросу anchor[...]? Наличие ссылающейся страницы в выдаче по этому запросу (равно как и по запросу link) отнюдь не гарантирует, что ссылочное с нее учитывается для Вашего документа. К тому же, "скво." - это означает "сквозняк"? Так какого ссылочного Вы со сквозняка ждете?
Задуматься о том, где рубить завтра, когда текущая делянка опустеет. ;)
Просто эта статья для тех, кто знает, где срубить. :)
"Забил место" журналом и свалил на 2 часа, а потом права качал - это, конечно, сильно. Интересно, куда место забивали? :)
Да и фиг с ним. Под новые запросы можно продвигать новые URL'ы ;)
Дык, нашел трудность... :)
Написано великолепно. Ненапряжно, познавательно и с юмором. ЗачОт. Нет! 666 зачОтов!
В случае подключения - будет подключение. А в случае перехода - ну, не каждый день радикально меняется семантическое ядро :) Да и статический вес никуда не денется...
Зачастую приходится работать в симбиозе. Дабы ситуация не превратилась в "Кто кого половчее нагреет" (эх, словечко не совсем удачное, да оригинал правила форума не позволяют использовать - ну, в общем, Вы поняли...:) ).
Смотря где, смотря чем подкрепить... Хороший фундамент лишним никогда не будет. ;)
Причем тут еще какой нюанс. Естественные ссылки (или максимально приближенные к ним ;) ) хороши своей надежностью. Им практически не страшны потрясения, их не вытянет Платон Щукин все сразу, потянув за оголившийся кончик... Их не заглушит всех скопом новый фильтр или новый антиспамный коэффициент... И т.д. и т.п.
Типа клиент свою прибавочную стоимость увеличить не стремится? Вы же у него в издержках сидите. ;)
