Думать ;)
А кто-нибудь считал, с какого количества ссыло на один и тот же URL-реципиент с одного домена начинается сквозняк? ;)
Т.е. реципиент находится по тексту таких ссылок как "Найден по ссылке"?
На всякий случай уточню - у сквозняка фильтруется чисто ссылочное, т.е. текст анкоров, передача ВИЦ не фильтруется.
Это свозняк. Для идентификации ссылки как сквозняка, судя по всему, используется не относительное, а абсолютное количество ссылок с домена. Причем, весьма небольшое. Зафильтроваться сквозняком легче легкого. Чутка переборщил - и адью, ссылочное.
P.S. Вредный совет. Видите ссылку на конкурента на жирной морде - ищите на том сайте каталог, форум, камменты и т.п. и ставьте ссылки на тот же URL конкурента, что и в ссылке. Чем больше, тем лучше. Есть вероятность, что жирную ссылку "просквозит". 😂
P.P.S. Только без спама! А то скажете - Вольф спамить гостевухи научил... ;)
Дык, ясен пень. Ссылочное отфильтровалось ибо сквозняк. Вот и весь штраф :)
Бонусы и штрафы тут не при чем. Просто ВИЦ в Яндексе при текстовом ранжировании, судя по всему, играет гораздо меньшую роль, чем PR в Гугле.
Ну, дык днем в момент хорошей нагрузки кеш обновлять - оно понятно, что многие кластеры отвечать откажутся. Но явно ошибочный кеш тоже оставлять некошерно было.
А правила читать не пробовали? п. 2.8
Да уж... Бывает... Я тоже как-то так в футбольчик неудачно сыграл. К хирургу не пошел, а зря, теперь в колене постоянно что-то хрустит. И в футбольчик теперь только на воротах...
Вроде как починили ошибки на второй и далее страницах выдачи. По крайней мере, навскидку глюков не могу найти. Наверное, сбросили и обновили кеш выдачи.
Я думаю, процент именно таких писем в общей массе ничтожен. Большинство, скорее всего, в духе "Шозанах?"
P.S. А, вообще, сдается мне, стремительно растущее число "воздействующих на выдачу", у которых постоянно порождается масса проблем вследствие их, скажем так, недостаточной компетентности, порождает лавинообразную массу писем от них в саппорт. Видимо, он уже просто физически не справляется.
