читай рекомендации для вебмастеров и делай наоборот ;)
давайте через полгода вспомним этот разговор, сравним, что оказалось правильней :)---------- Добавлено 23.08.2012 в 11:06 ----------
ну это уже истиной стало
краткосрочную аналитику веду только для проектов с таким же сроком жизни, т.е. месяц/два
для проектов в долгосрочке, анализирую ситуацию намного большими кусками, большие сроки сглаживают разнообразные пики, как-то ввод нового алго, гугл-денсы (с понедельника наблюдаю ситуацию когда позиции по штатам совершенно разные на восточном побережье в отличии от западного как я это называю: предапье) и т.д....
Гугл очень часто корректирует алгоритмы, в последний год/полтора были очень значительные изменения, и зачастую одно перекрывало другое...
поэтому я и забил на ежедневный мониторинг
да и думаю ты понимаешь, чтобы вести хоть какую-то аналитику необходимо владеть большой выборкой сайтов, хотя бы по десятку под каждую стратегию продвижения
P.S. кстати, насчет специфики ведения аналитики можешь поговорить с Марком
P.S.S. приезжай в Киев в сентябре, побухаем-поговорим :)
подпишусь!
примерно о том же, о чем я выше написал, но короче :)
ссылки это основа алгоритма, это его фундамент
поэтому ответ Метта, по большому счет - ни о чем, "мокрая вода"...
потому-что без ссылок вообще не будет ничего, не из чего не может появится что-то
ссылки всякие важны - ссылки всякие нужны
P.S. давно не работаю в рунете, в свое время Садовский так отвечал на постой, и говорит что-то, и толку с этого мало
я вгоняю новые страницы в индекс за 1-5 секунд
и если предположить, что сайт первоисточник не так быстро индексируется, то мне его обогнать не сложно... как быть в таком случае?
а почему не сделать за эти три месяца еще несколько проектов, да и тянуть их потихоньку в топ, как раз времени хватит...
ну так сначала протестируйте, а потом советуйте ;)
P.S. как думаете, Хром разработан самим Гуглом, знает ли Гугл о ваших похождениях?
это ирония... вспомнился хабрахарб :)
а если это был-бы ваш источник? ;)
