В каком топе? Ладно, в ТОП-10 и выше, это понятно. Но по каким запросам? Неужели, вам без разницы - "пластиковые окна" или "разведение вислоухих тушканчиков на севере"?
А зачем вам это?
Старик Хоттабыч вполне подойдёт. :)
А какие ещё могут быть причины, объясняющие, что сайт, проигрывающий конкурентам по основным параметрам, ранжируется выше? Вероятно, по мнению Яндекса, контент более релевантный.
Я же написал, что имхо. Описанное явление присутствует, но чем оно вызвано не знаю. Поэтому есть все основания сомневаться.
Эмм... Ну, не по перелинковке 4-страничного сайта - точно. :)
ЗЫ. Надоело гадать, сорри. :)
Сейчас скажу своё ИМХО (с которым многие не согласятся): узкотематический сайт ранжируется по ключам, релевантным его контенту, выше сайтов более широких тематик (при прочих равных, естественно). Т.к. это ИМХО, развивать мысль не намерен, но додумать несложно.
Ещё я бы обратил внимание на более приземлённые факторы, такие как бэки, всё, что связано с контентом (объём, читабельность, форматирование, количество и типы вхождения кейвордов), возраст сайтов и т.д.
Не думаю, что из-за перелинковки. :)
1. Вряд ли перелинковка 4-страничного сайта играет существенную роль. Чтобы передача веса была ощутимой, страниц должно быть перелинковано много.
2. Возможно, в принципе. Но в данном случае мало страниц.
3. Считаю, важна.
4. См. п. 2.
Ещё были всякие бруталити, анималити и прочие фаталити. С кровищей. 🤪
Только проводить разъяснительные беседы по факту свершения злодейства. Ежели не подействует, писать абузы платонам и хостеру. Хотя, и это вряд ли поможет.
Бредовая затея по двум причинам.
1. При добавлении страниц в аддурилку, оные будут долго индексироваться, по крайней мере, Яндексом, без входящих ссылок. За это время могут с таким же успехом растащить руками, если контент представляет ценность.
2. ПС не умеют (или не хотят :)) определять первоисточник. Так что, если на Вашем сайте какой-нибудь текст проиндексируется, а через определённое время его стырят, никаких гарантий на то, что "первоисточник" - Ваш сайт - будет выше в выдаче сайта плагиатора, не будет.
totalitarist, опередили.
Могут добраться после индексации гуглом, через его кэш. В Яндексе проиндексирует почти наверняка позже. Очевидно, есть и другие способы, о которых мы с Вами не знаем. ;)
Чанки - это, по сути, просто куски html кода. Их использование облегчает включение/выключение определённых элементов, заданных в чанках, в файлы шаблонов. Вот и всё. Можно обойтись и без них, просто код в шаблонах будет представлен целиком, как в исходнике.
Есть ещё сниппеты, параметры TV и что-то ещё - не помню. С ними сложнее, так как описываются определённые функции на php. Но, как правило, можно найти готовое решение. Ничего с нуля придумывать не нужно. Если разберётесь, на что должно уйти 2-3 часа, вопросы по переезду на другой движок отпадут сами собой. ;)
В принципе, если сайт работает, значит, всё настроено. В плане сео система хороша и без допиливания. А какие могут быть проблемы с валидностью, даже не знаю. Смотрите, в первую очередь, вёрстку.
ЗЫ. Попробовал, кстати, недавно modx revolution - вот в этой цмске точно без литра не разберёшься. :D
А в чём вообще "невалидность" выражается? modx - вполне нормальный движок, немного сложный в плане настройки, но если всё сделать правильно, генерируются абсолютно правильные с точки зрения валидности страницы. Остальное, как я писал, зависит от вёрстки, если речь вообще о валидном HTML. :)
Ну, я в php нуб-нубом (если речь об этом), но на modx evolution когда-то сайт делал.
