О чуден день!
Сбер самозанятый пришли!
С Адсенсом никогда не работал, я патриот! А по-честному, если какие-то сбои, то до яндекса доехать и выяснить проще, чем до гугла. Это как из банкомата пытаться деньги выбить - по мне проще с живыми людьми общаться. 350-400 это без вычетов 13 процентов и других расходов. Так что ничего особенного. Как у всех, наверное, в итоге.
Предполагаю, что не "как у всех", вы скорее в этом смысле представитель крупного РСЯ-бизнеса.И зря рано радуете, к таким, как вы (крупному бизнесу) отдельные идеи возникнуть могут ))))Дайте немного позавидовать) Это ж какой трафик надо иметь.???
Автору топа.
Поищите по фамилии заявителя дела в суде, есть ли дела, что там и как.
Судитесь, больше не будет, меньше возможно.
Пробуйте доказать что фото другое.
И во втором пункте претензии у вас по поводу оказания работ, выполнения услуг. Судя по потому, что вы пишите, что у вас личный блог, то это не к вам. (Если я верно понимаю, что фото там где ничего не предлагается к покупке).
Максимум по первому пункту присудят 10 тыс. Размер компенсаций истец должен обосновать, ну и вы об этом в возражении пишите...
10к за фото и более это арбитраж. Юр лица, осуществляющие экономическую или предпринимательскую деятельность. Я же задал вопрос о физлице, как ответчике.
Если вы пишите что "практика показывает" то приведите пример, ссылку, где истец юрлицо, а ответчик физлицо, применительно к заимствованию фото?
Гражданские суды (к физ.лицам) админ.сайтов есть, по крайней мере по поводу товар. знаков и изображений мульт. персонажей.
Начиналось также только с к юр.лицам. Так что не исключаю, что по поводу фото, даже если пока нет, то со временем будут.
Суд не принимает в качестве улик скриншотики сайтиков и переписок в чатиках.
Суд принимает скриншоты сайтиков! Незаверенные нотариально! Это называется письменные доказательства.
И дел таких выигранных истцами тысячи!
Зачем изобретать велосипед, если уже всё давно изобретено и прекрасно работает? В законах уже всё давно прописано. А то, что вы предлагаете, просто развяжет руки нарушителям. Это равносильно тому, как если бы в ваш магазин пришел кто-то и украл что-то. И если его найдут, то он должен будет или вернуть товар или за него заплатить. И всё, без всякой уголовки. Т.е. платить за товар на кассе ему нет никакого смысла и воровство начнёт просто процветать.
Ну тоже верно.
А может быть нам всем просто надо изменить отношение к этому, что у всего есть автор, хотелось бы только переходный период, а лучше амнистию на нарушения до скажем 2023 года)))
PS
Хотя есть у меня фотка от 2008 года в интернете столько раз украденная, сейчас минимум 100 раз вижу, а если покопаться и больше... И таких фото еще штук 20, но там чуть меньше раз стащили.
И у меня есть не просто исходники, а то чего нет у всех укравших, на исходниках не полный фон (стены видны). Причем в свое время я боролась с воровством, писала людям письма, кто-то удалил, а кто-то на .. послал...
Но почему-то как-то совестливо нагибать на деньги людей...
Я выложил фотку с копирайтом, потом кто-то копирайт обрезал или зафотошопил и выложил у себя. И что, передача прав на распространение состоялась что ли?
Соглашусь... Причем один обрезал, а другой по незнанию взял уже обрезанную у этого, а третий, а четвертый...
Мне кажется выходом, чтобы в суд на компенсацию можно было подавать если нарушитель после получения претензии не удалил спорное изображение. Конечно, это создает трудозатраты для автора, но в противовес можно увеличить минимательную судебную компенсацию, ведь нарушитель отказался удалять...
Но всё это мечты)))
