Да? Мне показалось, что в первом посте было написано, мол, нефиг фантазировать - дело в safe_mode. Оказывается это был пост "согласен с предыдущим оратором". Ну да ладно :)
skAmZ, это, конечно, да, самое простое в httpd закомментировать php_admin_value open_basedir ну и safe_mode выключить. Но бывают ситуации, что надо фантазировать.
RED FOX: хм..., а что случится-то если сопрут. Нету разницы сопрут их с сайта который проиндексирован или еще нет
Как бы маленькая разница есть - если спереть до индексации, то можно автоматом стать первоисточником, а с проиндексированного тырить себе дороже.
mlsha: сколько уже таких было топиков и всегда почему-то оказывалось, что то, что владелец сайта называет уникальным контентом, на деле оказывается хреновеньким рерайтом, а то и просто копипастом.
А сколько было топиков когда уникальный контент становился хреновеньким рерайтом именно после засвета урла?
Тег <MAP> http://www.htmlbook.ru/html/map.html
Ваш т.е.)) Кто-то из нас 2-х тупит
Да? Мне показалось, что в первом посте было написано, мол, нефиг фантазировать - дело в safe_mode. Оказывается это был пост "согласен с предыдущим оратором". Ну да ладно :)
skAmZ, ну и?
skAmZ, это, конечно, да, самое простое в httpd закомментировать php_admin_value open_basedir ну и safe_mode выключить. Но бывают ситуации, что надо фантазировать.
Вообще то проблема распространенная, решения все обсосаны.
Например, вариант собственного обхода редиректов:
Сайт полностью на html, фреймов нет.
На другом сайте могут быть, а ваш во фрейме показывается.
Freezzzbe, вы бы доменчик то не светили, абузщиков ведь много...
А он на это и рассчитывает, конкурента валит, видимо.
Это парсинг?
Ни парсинг, ни сапа статистику li не накручивают. Причин аномальной посещаемости много - фреймы, алиасы, глюки и т.п.
аааааа ггг!!! о чем вообще речь то?
Говорят, что какой-то дикий htaccess задрал какого-то бедолагу, насмерть. Собака с милицией обещала приехать.
хм..., а что случится-то если сопрут. Нету разницы сопрут их с сайта который проиндексирован или еще нет
Как бы маленькая разница есть - если спереть до индексации, то можно автоматом стать первоисточником, а с проиндексированного тырить себе дороже.
сколько уже таких было топиков и всегда почему-то оказывалось, что то, что владелец сайта называет уникальным контентом, на деле оказывается хреновеньким рерайтом, а то и просто копипастом.
А сколько было топиков когда уникальный контент становился хреновеньким рерайтом именно после засвета урла?