Ёхан Палыч

Ёхан Палыч
Рейтинг
169
Регистрация
07.05.2006
EVGENIY22:
функции - стандартные... Обрезка фото под размеры социалок. Склейка 2х фото, украшательства всякими рамками, вставка адреса сервиса под фото, разные надписи на фото

Сложно представить сырой и тем более дырявый скрипт с такими функциями - все достаточно просто и доступно (аплоад - это отдельная тема). А вот со всякими украшательствами проблемы - количество рамок, кто их рисует, в каком формате. Хранение в базе нужно или одноразовые картинки для даунлоада? Степень автоматизации - все действия по одному алгоритму или пользователям предоставляется элемент творчества (двигать, поворачивать, масштабировать, свой текст, фотоэффекты)? Авторизация нужна или нет? И т.д.

Таким образом без ТЗ работа может выглядеть либо в виде одного скрипта, либо целого движка, соответственно будут выглядеть и цены.

Stiv99:
а как быть с 2-мя пользователями с 1 IP? получается 1-го будут всё время блокировать зря?

Мало вероятно, что оба пользователя с одного ip будут одновременно логиниться. Поэтому, если юзер успешно залогинился, ему выдается сессия, бан по ip должен учитывать сессию, или по другому - бан должен быть только на странице авторизации.

AlexGM, попробуйте после imagecreatefrompng добавить

imageAlphaBlending($im,1);

imagesavealpha($im,1);

SEO.Slash:
Планирую сделать веб-сервис в котором пользователь вводит свой номер телефона.
Очень важно что б пользователь ввел именно свой номер телефона.
Для этого придумал вот такую схему:
- пользователь шлет на мой номер пустую смс (либо с его идентификатором);
- я программно считываю смс с моего телефона и обрабатываю его (вижу входящий номер и заношу его в вайт лист в сервисе);

А если наоборот (как у всех)?

- вы шлете на номер пользователя смс с кодом

- пользователь визуально считывает смс с дисплея своего телефона и посредством передних конечностей вводит код в форму на сайте, а та в свою очередь сверяет отосланный код с введенным и заносит пользователя в вайт-лист.

Fiamma:
Нет. Вопрос об этом не стоит...

Дайте пару прямых советов по улучшению сайта.

Уж прямее не бывает: напиши свой движок, нарисуй свой дизайн, напиши свои статьи, тогда будет СДЛ.

Obmennik_Yad:
Перенеси всё из папки хоме в папку www (папка зависит от домена, может называться public_html)

Это хохма такая?

SeoNizator:
Это не прописывается - это исполнятся. команда chown - изменение владельца. И не факт что конкретно у Вас нужно apache:apache. Нужно точно знать как называется юзер, от которого исполняется пхп. Это нужно узнавать у хостера (а вообще лучше сразу узнать как изменить владельца каталога).
Но учтите, что после изменения владельца - Вам (по фтп) это каталог будет недоступен (не сможете изменять\удалять файлы\каталоги).

Рекомендую сменить хостера. Ибо с такими настройками хостинга с ВП оч гемморно работать - и права на сайтмапы\роботсы\хтакцессы надо править (после чего они юзеру не доступны) и другие файлы, создаваемые ВП... В общем - меняйте хостинг.

Не надо так запугивать людей, все не настолько запущено.

Если уж так случилось, что проблема во владельце папки, то можно создать папку посредством php, тогда проблемы не будет, заодно и "узнавать у хостера" не придется.

<?php
mkdir("/wp-content/uploads/", 0777);
?>

На доступ по фтп влиять вообще не должно, это абсурд.

Алексей Барыкин:
На, завидуй.
http://gamosyaca.ru

Этот шедевр я уже видел. Неужто выкупили у владельца за бешеные бабки?

Fiamma:
Слушайте вы - два придуркованых француза. Своим сарказмом будете стареньким бабушкам писать.
Раз такие умные - покажите, что сделали вы.. Теперь я оценивать... ДОСТАЛИ.

Вот когда люди создадут тему и попросят оценить свое "творение", тогда и оценивайте. Пока же тема про ваш сайт и называется она "Нужна оценка." - критику надо воспринимать адекватно, тем более вся критика в тему и по делу: движок ворованный, тема паблик, новости легкий рерайт или обсосаная тафтология. На данный момент сайту больше подходит название - "Сайт двух капитанов Очевидность" - с таким названием и критики было бы меньше.

Прикольно, интересно почитать. Там защиты никакой не предусмотрено в принципе? Тогда должно быть предупреждение пользователям, что вся информация доступна неопределенному кругу лиц и роботов ПС. И все формальности )

Всего: 1593