А кто-то собрался продолжать делать ошибки? Разве смысл создания топика был не в том, чтобы узнать как их не делать в будущем?
Какая морока? Зайти на фриланс.ру или перевести на webmoney 1,5 доллара за 1000 знаков морока? Ребята, что-то вы либо знаете очень секретное (на уровне государственной тайны), либо глупите очень сильно.
ТС и не говорит, что это правильно, прочтите еще раз его посты и увидите, что он считает ошибкой передачу статей в каталоги.
На счет второго монитора и ноутбука:
говоря о том, что работать придется с ноутбука я имею ввиду, что работать придется не из дома. И если кто-то знает удобный способ носить с собой второй монитор вместе с ноутбуком - поделитесь пожалуйста, возьму на вооружение. А дома мне вполне хватает и одного монитора.
Пошел пробовать notepad++
Я решительно не понимаю. Статьи естественно должны быть переписаны. Т.е поисковики должны думать, что это другие статьи. И в связи с этим ссылки из статей про шторы, которые ведут на сайт про шторы, где есть другие статьи про те же самые шторы выглядят вполне естественно. Или нет?🙄
Это все очень клево, но я предполагаю, что работать в большинстве случаев нужно будет на ноутбуке. А значит вариант со вторым монитором отпадает в принципе. Вариант с MS Word хоть и некрасив, но похоже что пока именно им и буду пользоваться.
И все же я открыт для предложений ;)
Не совсем понимаю Вас. А что с оптимизаторской точки зрения? Ну и что с того, что статьи находится в каталогах, они ведь будут рерайтиться. При грамотном рерайте даже человек не всегда поймет, что перед ним одна и та же статья. А тем более поисковики. Или дело в ссылках? Или в чем? Поясните пожалуйста.
Рисунки подгрузились позже, чем написал ответ.
В предложенном Вами способе появляется просто два идентичных окна. Если менять текст в одном из них - второе так же меняется. Это несколько не то, что я ищу.
Не могли бы Вы подсказать мне как именно? Гугл меня игнорирует.
Почему не их? Автор утверждает, что содержание статей уникально и даже получает какие-то премии.
Странно, я столько раз слышал этот "миф" от пользователей с большим сроком регистрации, количеством сообщений и хорошей репутацией, что в общем-то верил в него безоговорочно. Однако в этом я вижу смысл, а вот в том, чтобы можно было ставить по 100 ссылок на странице без потерь пузомерок - не очень.
