Перепрошил в неё несколько роутеров, остался доволен.
Вопросы:
1. Сравнивали ли их между собой, почему выбрали dd-wrt?
2. Как с быстродействием, сильно ли затормаживают основные "роутерные" функции приложения в фоне? Хочу написать скрипт поднятия туннеля на динамическом IP к SSH серверу для постоянного доступа, но боюсь, лишняя дерготня погасит интернет.
3. На турнике всё ещё подтягиваетесь? Если да, служит ли возраст помехой?
Хотелось бы BSD-based прошивку, но, к сожалению, это дело заглохло. Свежего ничего нет, и они значительно слабее в поддержке железа и функционале, чем линуксовые.
iqpi: Проверено, скакать между клавами и мониками утомляет, намного проще и удобнее переключаться между рабочими столами.
В случае запуска тыщи программ не факт. Разделить логически задачи на два рабочих места, и чтобы не пересекались. Поработал с одним, пошёл к другому.
palarmaz: 2 машина для работы это не то. Софт в основном платный, и недешевый (будет стоит ь как системник) - привязывается к железу. Придется покупать доп.лицензии.
Если так, то да, хотя и тут можно подумать.
Я ещё какой минус однокомпьютерной конфигурации вижу: не удаётся полностью и оптимально раскидать нагрузку по ядрам. У меня, по-крайней мере, не получается в моей ОС.
Т.е. скажем мы одним приложениям жрать одни ядра (кстати, это же целое дело, удобно ли этим заниматься? ), а к примеру, браузер будет на оставшемся.
И всё равно будут в браузере жуткие тормоза, если всё остальное молотит на 100%. Там ведь шина, память используются активно.
donc: Линукс на SSD явно загружается медленнее, чем семерка на нем же, внезапно.
Windows оптимизируется как раз для бысстрого пробуждения и работы, в *nix изначально такая задача не ставилась, т.к. их (серверные ОС) не выключали вообще. Потому даже закономерно.
donc: С видео получше, но нет расового правильного проигрывателя MPC-HC и под вайном он не работает.
Здесь традиционно расово правильный mplayer. Я его использую без GUI, в консольном варианте, переназначив хоткеи.
Жрёт всё, даже то, что MPC-HC не хочет! Ресурсов потребляет по-минимуму.
А вайн... Это так, чтобы было. Пару программ под ним пускаю.
Если нужен нормальный Windows, предпочитаю запустить виртуалку.
По поводу BSD роутеров информация уже устарела.
Нашёл пару развивающихся проектов, надо будет рассмотреть.
Микротики да, в принципе, хороши.
Ставил на старый x86 ПК, нормально работало.
Сейчас есть мосты на внешних WiFi роутерах, всё полностью устраивает.
Нравится WinBox в комплекте.
Не нравится нетрадиционный CLI со своими командами. Просто POSIX было бы предпочтительнее для унификации.
Я выбрал OpenWRT.
Перепрошил в неё несколько роутеров, остался доволен.
Вопросы:
1. Сравнивали ли их между собой, почему выбрали dd-wrt?
2. Как с быстродействием, сильно ли затормаживают основные "роутерные" функции приложения в фоне? Хочу написать скрипт поднятия туннеля на динамическом IP к SSH серверу для постоянного доступа, но боюсь, лишняя дерготня погасит интернет.
3. На турнике всё ещё подтягиваетесь? Если да, служит ли возраст помехой?
Хотелось бы BSD-based прошивку, но, к сожалению, это дело заглохло. Свежего ничего нет, и они значительно слабее в поддержке железа и функционале, чем линуксовые.
Проверено, скакать между клавами и мониками утомляет, намного проще и удобнее переключаться между рабочими столами.
В случае запуска тыщи программ не факт. Разделить логически задачи на два рабочих места, и чтобы не пересекались. Поработал с одним, пошёл к другому.
2 машина для работы это не то. Софт в основном платный, и недешевый (будет стоит ь как системник) - привязывается к железу. Придется покупать доп.лицензии.
Если так, то да, хотя и тут можно подумать.
Я ещё какой минус однокомпьютерной конфигурации вижу: не удаётся полностью и оптимально раскидать нагрузку по ядрам. У меня, по-крайней мере, не получается в моей ОС.
Т.е. скажем мы одним приложениям жрать одни ядра (кстати, это же целое дело, удобно ли этим заниматься? ), а к примеру, браузер будет на оставшемся.
И всё равно будут в браузере жуткие тормоза, если всё остальное молотит на 100%. Там ведь шина, память используются активно.
Запускаю много разных программ, на панели задач нет места
Второй компьютер выйдет дешевле и удобнее.
У сокета можно отломить крепёжное ухо, и всё, охладитель нормально не поставить.
Видимо, сокет сломали в сервисе, когда снимали процессор. Сам по себе он сломаться не мог.
Планку памяти таки-умыкнули? И вы это проглотили?
В SVN всё загнать, написать сигналящий скрипт?
Не завтра, а сейчас идти и скандалить.
Пусть при вас ставят назад все вынутые детали.
Завтра отдадут вам какой-нибудь кусок говна, который можно будет сразу на помойку отнести.
Скандальте хорошенько, грозите жалобами во все проверяющие органы. Тогда бегать будут быстрее и найдут все детали.
Линукс на SSD явно загружается медленнее, чем семерка на нем же, внезапно.
Windows оптимизируется как раз для бысстрого пробуждения и работы, в *nix изначально такая задача не ставилась, т.к. их (серверные ОС) не выключали вообще. Потому даже закономерно.
С видео получше, но нет расового правильного проигрывателя MPC-HC и под вайном он не работает.
Здесь традиционно расово правильный mplayer. Я его использую без GUI, в консольном варианте, переназначив хоткеи.
Жрёт всё, даже то, что MPC-HC не хочет! Ресурсов потребляет по-минимуму.
А вайн... Это так, чтобы было. Пару программ под ним пускаю.
Если нужен нормальный Windows, предпочитаю запустить виртуалку.
https://stackoverflow.com/questions/40191946/how-to-disable-the-annoying-netbeans-auto-suggest-while-typing