Я думал, программу в компьютер.
vlc
Любому здравомыслящему человеку, посмотревшему на график курса за последние 20 лет, прекрасно понятно, что в итоге будет. Раньше оно, или позже.
Частный опыт, видимо. Поскольку приходилось работать с ворохом документов за несколько лет, более-менее универсальным считаю формат .doc от 2003 MO.
Зачем утрировать? Нормальные форматы. Открытые и читаемые во всех средах предсказуемо, при этом без кастраций мощи.
а ещё у неё ядрышко NT5.2. Приятно. ;)
Суть моей тиррады в том, что нормально для тех, кого устраивает. Меня, например, устраивает. Документооборот, веб, разработка, удалённое администрирование, развлечения в виде мультимедий. Знаю ещё многих людей, которое это устроит. Так же пойму тех, кого не устроит: меня же на одной из работ, где нужно подключать программатор и гонять дату через RS232, и для этого есть машинка с 2003.
В каком месте не десктоп?
Как раз прокатывает. Задача — придерживаться стандартов. Разброд и шатания приводят к потере времени и сил. Заведённые мной стандарты работоспособны, а потому признаны разумными.
Там другая история. Были подшефные компьютеры, которых убивали криворукие юзеры.
Допускаю, что живучесть 2003 объяснялась более жёсткими политиками безопасности. Сделал образ на флешке с основным софтом, и заливал везде — от нетбуков до серверов.
Изредка делал образу операцию — обновлял что-то, и пользовал дальше.
Так же живучесть была подтверждена теми, кто ставил систему по моему совету, уровень навыков работы с ЭВМ разный.
Короче, хорошие воспоминания.
Я ко всем отношусь нормально, у каждой своя ЦА.
Вот и я про то же, безальтернативное образование в IT, и дальше пошло-поехало, корпоративные стандарты и т.д.
Ситуаций, когда присылают файлы PSD, в моей практике не было, я не исключаю их возможность. Тут каждый сам решает.
А вот проблемы Офисов, как выяснилось за последние лет 10 — исключительно интриги Майкрософт, что ещё больше побуждает перейти на свободные форматы.
Ибо в самом MO постоянный геморрой с совместимостью между версиям, и все об этом знают.
В гетерогенной среде с LibreOffice вообще никаких проблем, я несколько организаций перевёл на этот пакет, все довольны.
И всех учу: не сохранять в формат .doc, использовать .rtf. .odt .pdf. Всё, с обменом тоже проблем нет.---------- Добавлено 18.10.2015 в 18:39 ----------
Это троллинг. Заметно?
Смысл в том, что надоело переустанавливать. 2003 не падает годами в том же супнаборе. Такой опыт.
В каком месте? Во времена SP1 приходилось оставаться на 98SE. Далее, слава святым, надоумили 2003 приготовить.
Не Америка. Пишу о том, что хорошо знаю. НЕWindows, UNIX-like.
Ой-ой-ой, какие мы…
Ошибаетесь, голубчик. Батники с DOS 6.22 гоняю. Если перечитаете моё сообщение ранее внимательно, обнаружите моё мнение о консоли Win. Хрень полная.
AutoIT скрипты как спасение, поскольку могут дёргать winapi, службы, сеть. Писал системные утили на этом. Но опять же, это всё костыли.
ТС, вы странный, на мой взгляд.
Существует специальный орган для решения таких вопросов — правоохранительный. Он содержится в том чсле и на ваши налоги. Его обязанность рассмотреть ваше обращение о противоправном деянии в ваш адрес.
Пишите заявление, они попинают платёжную систему, дело ускорится.
Изучите свой телефон. Программы должны стоять только те, что вам нужно, и в которых у вас есть достаточная доля уверенности.
В андроид-смарте изердка. Но оно баловство, т.к. интернет нужен, а он у меня сейчас только дома.
noiws, я отметил выше и этот момент :)
На самом деле все эти доводы о неюзабельности не-windows систем полная фигня. Дело привычки. 2 лет постоянного пользования достаточно, чтобы считать неюзабельными ОС из другого лагеря, какими бы они не были.
Иной вопрос в том, что существуют специфичные инструменты, работающие в какой-то определённой среде. Это да, довод. Но и тут, процентах в 60-70 примеров оказывается, что конкретный юзер познал сферу своего интереса с помощью этого конкретного инструмента, выходил на свой уровень с помощью этого конкретного инструмента, и успешно работал с помощью этого конкретного инструмента. А про альтернативы он не знает и знать не хочет, тем более, если концепция работы с ними совсем иная.
Фотошоп приводить не буду, вопрос холиварный, хоть он и лидер, большинству хватило бы и Гимпа.
Приведу ту же консоль. Реакция виндузятников "ужас-ужас, фу-фу" и т.д. Хотя на деле, это очень гибкий и мощный инструмент автоматизации, окошки и рядом не стояли. По простоте, возможностям и единообразию, что означает буквально "консольные утилиты могут всё в системе и будут работать вне зависимости от вариаций среды".
Не даром под Win, начиная с NT 6.x приделали шелл в дополнение к ntvdm и vbs. Причём, заметьте, воз и ныне там!
ntvdm не может всё (с GUI программами почти ничего нельзя сделать). vbs не может всё. Новый шелл — это просто новый шелл.
Причём, полное отсутствие преемственности. Попробуйте cmd от NT5.x для NT6.x — да там на этапе просмотра процессов всё ломается. Говнище, иначе не назовёшь.
Короче, если смотреть дальше домохозяйки, Windows выглядит… довольно убого. Захваченный рынок, промышленный стандарт де-факто — основной козырь.
Я, раз уж за Фрю впрягся, "Матрицу" приведу в пример.
