shurik0, на комплексной нагрузке при коммутации.
1. Где gzip — средствами Apache или CMS?
2. На каком этапе перестаёт работать сжатие — для клиента, прошедшего редирект, либо для всех?
aeromouse, я вас услышал. Будь по вашему.
Понимаете, у меня нет цели доказывать вам что-то, я в этом топике пишу больше декларативно. Кто считает себя умнее, может просто не отвечать.
Ключиком к пониманию будет фраза:
Но всё же, нагуглите сами по фразе "Есть случаи смертельного поражения при напряжении менее 4 Вольт."
aeromouse, вы сами бред не несите, если не понимаете, ага?
aeromouse, проверять на себе работоспособность УЗО я бы очень не советовал.
Jaf4, это мы ещё не коснулись вопроса глухо заземлённая vs изолированная нейтраль 😂
Вы не путайте выходной ток зарядного устройства, обеспечиваемый при номинальном выходном напряжении, и ток от сети питания, прошедший тем или иным способом.
Первый к убийству имеет отношение посредственное, важен второй.
aeromouse, известны случаи гибели от поражения электротоком на аллюминелитейном производстве.
Напряжения там совсем низкие, ниже 5 В. Так что я бы не зарекался…
Само собой, это реактивностью нагрузки вызвано, но тем не менее…
Ничего не будет :)
Надо, чтобы через тело прошло, тогда будем посмотреть.
Гарантий нет. На электрическом стуле порой убить не могут долго.
Тем не менее, всё электрическое из ванны прочь, выключатели снаружи.
Стиралка только в заземлённую розетку выше уровня ванны.
Это СНИП.
1. Гальваническая связь с сетью.
2. Связь не совсем гальваническая, но через ёмкости ИП, достаточные для протекания опасного тока.
Типовая схема ИБП
С1 С2 имеют общую точку, соединяемую с землёй устройства (земля теперь будет на всём, включая джек наушников). На ней висит 110В.
К примеру… Можно найти иные пути для тока.
---------- Добавлено 18.02.2016 в 12:43 ----------Любое устройство, эксплуатируемое во влажных местах с заземлёнными конструкциями, должно иметь либо защитное заземление, либо питаться через развязывающий трансформатор.
Собственно, я это и имел в виду.
"Класс апаратуры" — запас памяти, дискового пространства, наличие SSD, и т.д.
На сферическом PC, для которого возникает дилемма, например, ноуте ТС, — XP будет быстрее.
Потому как на мощный современый компьютер старую систему, как правило, просто не ставят.
Т.е. ему целесообразно посмотреть на перечисленные мною ключевые особенности и решить, нужны ли они ему.
Удобства в том-в этом, красивости — невнятный аргумент, т.к. а) опционально б) субъективно в) никакое удобство или красивость не стоит превращения ПК в тормоз.
Кстати, а что там в десятке с WinSxS, уже не распухает?
