lusan: Практически все телефонные зарядки - 1А. Но это таки всё равно хватит, раз там при 100mА уже паралич дыхания.
Вы не путайте выходной ток зарядного устройства, обеспечиваемый при номинальном выходном напряжении, и ток от сети питания, прошедший тем или иным способом.
Первый к убийству имеет отношение посредственное, важен второй.
aeromouse, известны случаи гибели от поражения электротоком на аллюминелитейном производстве.
Напряжения там совсем низкие, ниже 5 В. Так что я бы не зарекался…
Само собой, это реактивностью нагрузки вызвано, но тем не менее…
2. Связь не совсем гальваническая, но через ёмкости ИП, достаточные для протекания опасного тока.
Типовая схема ИБП
С1 С2 имеют общую точку, соединяемую с землёй устройства (земля теперь будет на всём, включая джек наушников). На ней висит 110В.
К примеру… Можно найти иные пути для тока.
---------- Добавлено 18.02.2016 в 12:43 ----------
Любое устройство, эксплуатируемое во влажных местах с заземлёнными конструкциями, должно иметь либо защитное заземление, либо питаться через развязывающий трансформатор.
"Класс апаратуры" — запас памяти, дискового пространства, наличие SSD, и т.д.
На сферическом PC, для которого возникает дилемма, например, ноуте ТС, — XP будет быстрее.
Потому как на мощный современый компьютер старую систему, как правило, просто не ставят.
Т.е. ему целесообразно посмотреть на перечисленные мною ключевые особенности и решить, нужны ли они ему.
Удобства в том-в этом, красивости — невнятный аргумент, т.к. а) опционально б) субъективно в) никакое удобство или красивость не стоит превращения ПК в тормоз.
Кстати, а что там в десятке с WinSxS, уже не распухает?
shurik0, на комплексной нагрузке при коммутации.
1. Где gzip — средствами Apache или CMS?
2. На каком этапе перестаёт работать сжатие — для клиента, прошедшего редирект, либо для всех?
aeromouse, я вас услышал. Будь по вашему.
ну если вы утверждаете, что убило кого то 5 вольтами, тогда дайте пруф. В противном случае - балабол.
Понимаете, у меня нет цели доказывать вам что-то, я в этом топике пишу больше декларативно. Кто считает себя умнее, может просто не отвечать.
Ключиком к пониманию будет фраза:
Само собой, это реактивностью нагрузки вызвано, но тем не менее…
Но всё же, нагуглите сами по фразе "Есть случаи смертельного поражения при напряжении менее 4 Вольт."
aeromouse, вы сами бред не несите, если не понимаете, ага?
aeromouse, проверять на себе работоспособность УЗО я бы очень не советовал.
Jaf4, это мы ещё не коснулись вопроса глухо заземлённая vs изолированная нейтраль 😂
Практически все телефонные зарядки - 1А.
Но это таки всё равно хватит, раз там при 100mА уже паралич дыхания.
Вы не путайте выходной ток зарядного устройства, обеспечиваемый при номинальном выходном напряжении, и ток от сети питания, прошедший тем или иным способом.
Первый к убийству имеет отношение посредственное, важен второй.
aeromouse, известны случаи гибели от поражения электротоком на аллюминелитейном производстве.
Напряжения там совсем низкие, ниже 5 В. Так что я бы не зарекался…
Само собой, это реактивностью нагрузки вызвано, но тем не менее…
Ежели набрать ванну, туда нырнуть, включить в разетку телефонный зарядник, а другой конец в воду,
Ничего не будет :)
Надо, чтобы через тело прошло, тогда будем посмотреть.
гарантированные кранты?
Гарантий нет. На электрическом стуле порой убить не могут долго.
Тем не менее, всё электрическое из ванны прочь, выключатели снаружи.
Стиралка только в заземлённую розетку выше уровня ванны.
Это СНИП.
1. Гальваническая связь с сетью.
2. Связь не совсем гальваническая, но через ёмкости ИП, достаточные для протекания опасного тока.
Типовая схема ИБП
С1 С2 имеют общую точку, соединяемую с землёй устройства (земля теперь будет на всём, включая джек наушников). На ней висит 110В.
К примеру… Можно найти иные пути для тока.
---------- Добавлено 18.02.2016 в 12:43 ----------
Любое устройство, эксплуатируемое во влажных местах с заземлёнными конструкциями, должно иметь либо защитное заземление, либо питаться через развязывающий трансформатор.
Собственно, я это и имел в виду.
"Класс апаратуры" — запас памяти, дискового пространства, наличие SSD, и т.д.
На сферическом PC, для которого возникает дилемма, например, ноуте ТС, — XP будет быстрее.
Потому как на мощный современый компьютер старую систему, как правило, просто не ставят.
Т.е. ему целесообразно посмотреть на перечисленные мною ключевые особенности и решить, нужны ли они ему.
Удобства в том-в этом, красивости — невнятный аргумент, т.к. а) опционально б) субъективно в) никакое удобство или красивость не стоит превращения ПК в тормоз.
Кстати, а что там в десятке с WinSxS, уже не распухает?