Грязный код можно частично очистить, прогнав через Dreamweaver.
А так лучше, конечно, самому. Работа с такими программами вёрстке не научит. Я обычно беру понравившийся шаблон и пилю из него что-то уникальное. Так легче дилетанту, если с нуля не знаешь, с какой стороны подойти.
© С.Н. Лазарев
Вёрстка изменилась, или я Яндексом давно не пользовался?
Согласен с nomads. Практической пользы радиолюбителю — ноль. Статьи "водянистые" с иллюстрацией "лишь бы было", одним нечитаемым абзацем на фоне графики. Сапосайт, или МФА какой...
Хотите для людей — берите каждую статью и форматируйте, глядя глазами читающего. Схемы принципиальные, функциональные и отдельных частей, связанно с текстом. Тогда будет толк. Оформление технического сайта должно быть менее аляповатым, это не развлекательное чтиво, с этой информацией читатель работает.
Вот смотрите, статья "Схемы с местной отрицательной ОС"
Мелкий текст на жалкой четвертинке с никчемной иллюстрацией. На ней, кстати, выходной каскад УВЧ, т.е. не в тему совсем. Остальное занято меню, шапкой и метками. Снести всё к чертям, текст на бОльшую часть, шрифт крупнее, несколько картинок с операционниками для пояснения действия ОС. Оставить скромное меню по разделам и хватит.
И напоследок СЕО-шная придирка: где тайтлы?
Robinzonchik, между DLE и Drupal выбирайте. А так есть правильный блог — MaxSite CMS
Drupal тоже не воплощение лёгкости, на сколько я знаю.
Уже ничего не сделаете, кроме вызова дезактиваторов. Если осколки упали на "движимую" поверхность, вроде ковра, я бы выкинул. В общем-то концентрация небольшая, сильно не поплохеет. В детстве градусник колотил, жив пока.
Тогда повторю вопрос: вы читали документацию и форум на сайте разработчиков?
Посмотрите объявления "услуги вёрстки, натяжки".
Замечу между делом, что под Windows+Apache работают все вменяемые скрипты и даже мои (дилетантские) хаки. Что-то не то со скриптами...
