Cell, получается, что да, в большинстве. С учёной степенью там мало народу, думаю.
Вот и выходит, что многосторонне развитый человек модерирует по принципу "кажется разумным" - "не кажется разумным".
lusan, хорошо вам, есть время. А я уже давно просто так ничего не читаю.
Dharam, вам почитать?
lusan, к Windows я пристал потому, что по этой теме немного понимаю.
А теперь давайте экстраполируем данное наблюдение на все профессиональные области.
Полно всезнаек, которые толком ничего досконально не умеют, вот какой вид получится.
Вики можно использовать как популярное чтиво для расширения общего кругозора. Но чтобы руководствоваться советами из неё... чур меня.
Читайте написанное мелким шифтом участником Игорь Лейко, смотрите его статус. Это эксперт по Windows.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=42:21114:7#7
lusan, вы издеваетесь или правда никак непоймёте? Там не доли процентов, а десятки. А это уже дезинформация.
lusan, я ещё раз могу повторить вам, что на тему компьютеров в целом и ОС Windows в частности неточностей там непозволительно много. И это не только моё мнение, но и Microsoft MVP.
В обществе дилетантов витает множество заблуждений, касаемо точных наук. И главное, им ничего не докажешь, потому как читать мануалы они не будут, но мычать хором — это легко.
Есть такое. Истина не то, что верно, а то, как считает большинство. А если большинство, извините, дол...? Потому, например, о компьютерной технике, и в частности, о Windows, читать Википедию надо через строчку. В своё время очень много бреда накопали, понаписанного вчерашними ламерами.
Seo_Nooob, мы тоже особо не видим, что именно вам нужно воплощать.
