Ну, хром у меня не от яндекса, а от гугла.
Да и не в браузере дело, а в расширении к нему. Вообще, интересен такой финт яндекса.
Мне эта фича абсолютно не мешает, например, как майл со своим ПО.
Кажется, она скоро везде появится. Ещё бы рисовали подобную со ссылками на свои сервисы на сайтах с директом или метрикой...
Отключаемая, называется "Панель альтернативного поиска"
Хромка под убунту.
Тоже очень интересен данный вопрос. Задавал его в своей теме, но безуспешно. Заметил, что один из конкурентов (траф в среднем 8к) убрал поддомены, и города сделал директориями. Вот тоже, сижу и думаю, что делать..
Поделюсь своим опытом: после каждого глобального редизайна и/или смены структуры сайта трафик шел в плюс. Все изменения бесспорно приводили сайт в лучшую форму, т.е. не были спорными (Дуров, верни стену).
Если ваши изменения приведут к тому, что сайтом пользоваться станет приятнее и удобнее, думаю всё будет хорошо.
Да, это очень хороший вариант, из всех возможных на своем сайте хочу реализовать такой - динамическую смену шаблонов.
А вот адаптивный дизайн обычно тяжеловат для мобилок - изначально содержит избыток кода.
Определять мобилки можно здесь - http://api.yandex.ru/detector/
Ну, если никто не сталкивался с подобным вопросом, то может просто поразмышлять над сей ситуацией?
Когда я делал сайт мультидоменным, то думал, что теоретически, ПС будут относится к каждому поддомену как к отдельному сайту.
В данный момент считаю, что это так и не совсем так. В плане "веса", "траста" каждого поддомена это так - это разные сайты. В плане наложения фильтров, влияния алго - это не так. Влияет сразу на все поддомены.
Плюс проблема в том, чтобы прокачать все поддомены, нужна целая команда. Более 1000 городов, в каждом более 300 категорий.... Даже по одной сцылке, на город и категорию - это 300 000 сцылок. Понятно, что можно выбрать более приоритетные, но всё таки... И в итоге, что мы получим - всё те же дохлые 1000 поддоменов.
Или же с другой стороны, если поддомены станут директориями, то кажется такая структура будет более подвержена влиянию ссылочного.
Как считаете?
Ссыль не помню, но был какой-то вебинар/курс от гугла про мобильные версии.
Говорилось о трех типах моб. версий. Версия на отдельном домене, адаптивный дизайн и динамический дизайн.
Говорилось о плюсах и минусах каждой, в т.ч. как минус упоминали дублирование контента в версии на отдельном домене.
Опять же, читал, что если указывать canonical, то проблем быть не должно. Так ли это, не знаю.
Тут всё дело в том, как будет реализована мобильная версия. Если вёрстка адаптивная, то и делать ничего не нужно, а если вынесена в поддомен, и контент одинаков, то получается дубль.
