Виталайн

Виталайн
Рейтинг
73
Регистрация
02.05.2006

Чтобы получить тиц 200 можно просто прогнать по каталогам. Т.е если после этого останется 250-350 бэков, то скорее всего около 200 и будет

Такое впечатления что был апдейт, а через некоторое время назад откатилось. Не по всем позициям, но.. Отслеживаю только 2 тематики, поэтому на всеобемлемость выводов не претендую. Но суть - в топе движений почти нет, хотя бэки прибавились у многих сайтов в топе.

Всем спасибо.. ПЛЮСЫ раздавать не буду посколько сам в минусе.. Все заработало. Действиетельно ошибка была в том что 777 были на link.db а не на папке

fyp:
Да, интересная ситуация. Где-то дырка. Или у sape, или у Виталайн. Я почему-то склоняюсь к второму. :)

Я не буду ничего утверждать. Но честно говоря так изощренно издеваться, надо мной :)) Смысла нет. Снести тогда все нафиг. Хотя конечно link.db единственный файл на сервере с CHMOD 777 Сейчас снес, поставил версию sape.php от 12 числа. Но что то все равно не работает Link.db не генерится заново. Хотя на другом сайте сгенерировался без проблем.

Macromatics:
однако эта страница и в локале перегружается.!
глянь на нее повнимательнее, может дело не в сапе.

Закомментил код sape все нормально стало. А в link.db обноружил вот это:


<HTML><HEAD><META HTTP-EQUIV="Refresh" CONTENT="0.1">
<META HTTP-EQUIV="Pragma" CONTENT="no cache">
<META HTTP-EQUIV="Expires" CONTENT="-1">
</HEAD></HTML>

Доступа к сайту нет кроме меня ни у кого. Вот как это соотнести с заявлениями о безопастнсти? Что еще это может быть ??

почему то страницы на которых размещена ссылка, постоянно перегружается. В чем дело?? http://pltv.ru/isol-8/isol-8.php вот можно посмотреть Еще вчера все работало как надо.

Егор:
И не надо поспешно ставить смайлики, смеясь в глаза ;)
Ссылка у вас в подписи, но бэком она не станет - в ноуиндексе подпись.

Если бэк показывается яндексом (а с сёчэнднжин он показывается) это не значит что он учитывается? Это конечно оффтоп, но как определить учлась ссылка или нет? т.е. если я вижу что яндекс в бэках показывает ссылку - значит ли это что он ее учитывает при ранжировании?

FlyAway:

Тот кто ставит ссылки, в большинстве своем знает что учлось.. а что нет.

если ссылка имеет не значительный вес, то на глаз определить учлась она или нет имхо трудно. Если я не прав, объясните алгоритм такого определения

stryker:
Это... может быть я что-то где-то пропустил.

Ещё не был поднят вопрос такого плана...?:



Что-то вроде таких запросов вам ничего не говорит? У меня на многих сайтах, по такому "запросу" ищут что-то. Именно сегодня...

PS
И вообще... я с этим первый раз особо сталкиваюсь...

http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=&nl=0&text=%F1+%F0+%F0+%F1+%F0+%F0+%F0+%F1+%F0%BA%F0+%F1+%F0+%F0+%F1+%F0+%F0%B3

Просто интересно, однако.

Это ошибки в кодировке при переходе с гугла. Т.е. liveInternet неправильно пишет

Pavel MT:
Да, Вы правы, посильнее ;)

При помощи 300 подобных ссылок, например, в верхнюю часть ТОПа Яндекса продвинули неплохой коммерческий запрос (кол-во показов по Директу - 140000, кол-во запросов по Рамблеру - 2300).

Не знаю какая там конкуренция, но ИМХО 300 многовато, тем более ссылка действительно посильнее каталожной.

MoMM:
слишком много откликов на траблы с ЯД, чтобы думать, что там все пучком. особенно много жалоб на процедуру восстановления контроля над кошельком.

ну а на ВМ в последнее время много жалоб из-за вируса, подменяющего ВМИД. тоже уязвимость. зато кошелек восстанавливается достаточно просто (при наличии соответствующего аттестата)

Восстанавливал кошелек на ВМ после глобального краха ОС. При чем пороли я помнил, не было ключей авторизации. Посылал им сканы паспорта. В конце концов вроде бы восстановили, но авторизоваться так и не смог. Т.е. они прислали мне все, а войти не могу. Саппорт говорит, что это проблемы у Вас. Денег там было 8 у.е так что забил и завел новый кошелек. Других траблов не было.

Всего: 424