<!--WEB-->: Карл Густав Юнг однажды участвовал в телевизионном ток-шоу и ведущий спросил у него, верит ли он в Бога. Юнг ответил: "Мне не нужно верить. Я знаю, что Бог есть."
Это не знание. Знание - это то, что можно проверить.
<!--WEB-->: Что, по-Вашему, есть "реальный мир"?
Скорее всего то же примерно, что и по Вашему, только без разных вымышленных явлений.
stanleycoubric: Сосед биолог, занимающийся клетками, ответил мне на вопрос о боге и "небоге". Сказал, что научной считается работа приводящая к доказуемому результату.
Довольно разумное правило, не так ли(только слово "доказуемый" надо заменить на "проверяемый")? Почему бы его не применять и ко всему остальному?
stanleycoubric:
Доказательство существования или отсутствия Великого Мастерового "пока" невозможно. И эти беседы вольные, не относящиеся к области научных работ. (Касается как атеистов, так и верующих.)
;)
И пока невозможно, и потом невозможно. Как и доказательство любой фантазии, которую нельзя проверить.
Azazar@ добавил 26.05.2010 в 17:14
<!--WEB-->: Инвалидами я бы назвал как раз атеистов. Не осознавать большую часть себя, практически равноценно тому, что утратить эту часть. Атеиста можно сравнить с человеком, который лишен всех органов восприятия, но думает, что этих органов нет ни у кого, и поэтому не считает себя ущемленным. Но те, кто способны воспринимать действительность, относятся к таким людям с сочувствием, как к убогим.
Просто Вы готовы верить во всякие "действительности"(которые существуют только в вашем воображении), а мне реального мира хватает, он очень даже интересен и без вымышленных "действительностей".
Arsh: Azazar@, название верующие наваяли.
Имхо, вы смешиваете доверчивость и инвалидность. Инвалидов таки меньше. И именно они нуждаются "в опиуме для народа".
Доверчивость - это тоже не особо хорошо, хоть и считается нормой. По сути это тоже инвалидность, которую не готовы таковой признать.
И не так уж нуждаются верующие в "опиуме для народа", просто так уж сложилось, что они верят(просто поверили изначально и верят :) ).
Карл Густав Юнг однажды участвовал в телевизионном ток-шоу и ведущий спросил у него, верит ли он в Бога. Юнг ответил: "Мне не нужно верить. Я знаю, что Бог есть."
Это не знание. Знание - это то, что можно проверить.
Что, по-Вашему, есть "реальный мир"?
Скорее всего то же примерно, что и по Вашему, только без разных вымышленных явлений.
Сосед биолог, занимающийся клетками, ответил мне на вопрос о боге и "небоге". Сказал, что научной считается работа приводящая к доказуемому результату.
Довольно разумное правило, не так ли(только слово "доказуемый" надо заменить на "проверяемый")? Почему бы его не применять и ко всему остальному?
Доказательство существования или отсутствия Великого Мастерового "пока" невозможно. И эти беседы вольные, не относящиеся к области научных работ. (Касается как атеистов, так и верующих.)
;)
И пока невозможно, и потом невозможно. Как и доказательство любой фантазии, которую нельзя проверить.
Azazar@ добавил 26.05.2010 в 17:14
Инвалидами я бы назвал как раз атеистов. Не осознавать большую часть себя, практически равноценно тому, что утратить эту часть. Атеиста можно сравнить с человеком, который лишен всех органов восприятия, но думает, что этих органов нет ни у кого, и поэтому не считает себя ущемленным. Но те, кто способны воспринимать действительность, относятся к таким людям с сочувствием, как к убогим.
Просто Вы готовы верить во всякие "действительности"(которые существуют только в вашем воображении), а мне реального мира хватает, он очень даже интересен и без вымышленных "действительностей".
Azazar@, название верующие наваяли.
Имхо, вы смешиваете доверчивость и инвалидность. Инвалидов таки меньше. И именно они нуждаются "в опиуме для народа".
Доверчивость - это тоже не особо хорошо, хоть и считается нормой. По сути это тоже инвалидность, которую не готовы таковой признать.
И не так уж нуждаются верующие в "опиуме для народа", просто так уж сложилось, что они верят(просто поверили изначально и верят :) ).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8 - отличная статья в тему. Прочитал с большим удовольствием.
"Атеизм против веры" - вообще бред. Верят люди... доверчивые - а их всегда больше, так что у атеизма нет шансов. И зачем тогда демагогию разводить?