ha-hanna, достойно похвалы, что Вы обнародовали своё имя.
Удачи в работах!
Алена69, не верю! Неужели целых пять? :)
Простите, товарищи-рецензенты. Это я от нетерплячки. :)
Ой, народ! Ну и повеселили меня этой ночью. Конечно, Ваша покорная слуга сама далеко не гений печатного слова, но текст про Японию просто убил. Жесть! Я совершенно ничего не поняла. О чём собственно глаголил автор? 😂
Точнее про текст: "Ремонт ванной по-японски". Автор, простите, не хочу обидеть. Но текст действительно из серии "бабагаламага".
RinaRize, да вот хочется узнать, что же скажут о текстах маститые товарищи. Я такой текст отослала...не самый "сладкий".
Люблю, знаете ли, совершенствоваться. Мне критика нужна, но непредвзятая, сторны незаинтересованной...
А тут же такая ситуация получается... В лучших традициях сериалов - долго тянется, но очень интересно, чем дело закончится. :)
Про ИМХО и Ок поговорили, товарища Vasdimm обсудили, немного попререкались, пофилософствовали... Даже про филологов вспомнили и небольшую сценку в слове обыграли на тему "Как мы ждали свою очередь". А за могучими вратами в мир профессионалов - тишина как и прежде. Суровые стражи молчат...
Тётя Ира, Мандолина_!
Вопрос по поводу ключей не стоит споров. ИМХО, но рецензии выставляются с точки зрения самого восприятия текста потенциальным читателем и с точки зрения канонов создания качественных текстов. Где будут ключи и как они будут расположены - это уже "субъективные тараканы" самих заказчиков, к вопросу рецензирования отношения не имеющие.
Фрау Хельга, Вы для меня, как для новичка на этом сайте, ангел-хранитель. И посоветуете, и деликатно на неточности укажете. Спасибо Вам огромное за человеческое отношение.
aronskaya, это действительно ключи. Но ведь при пересылке работы форматирование убивается. И как я могу доказать, что мой текст именно SEO, кроме скромной надписи о его предназначении?
Спасибо всем, кто внёс ясность в вопрос о защите! Приму на заметку советы, основанные на вашем опыте.
М-дя уж! Фрау Хельга, Вы очень наблюдательны. Лично я этого в тексте не заметила.
Кстати, я вот чего пишу. Долго думала над тем текстом, который я отправила и всё терзалась в сомнениях, стоило ли показывать само задание от заказчика, по которому этот текст был написан.
spermint, может быть это и не важно, но во избежание недоразумений указываю здесь тело заказа по рецензируемой работе: "Дипломная работа. Не менее 3000 символов. Начать с того что мы являемся лидером в России по оказанию помощи студентам в области написания студенческих работ, мы выполнили не менее 52 тыс работ. Обладаем большой библиотекой различной литературы по всем наукам. Обратившись в нашу компанию Вы сдадите дипломную работу на отлично.
Это первые 300 символов.
Далее слова заказать дипломную работу …………….через несколько слов слово «в Москве»
Далее определения, что такое дипломная работа.
Затем слова заказать дипломную работу, через предложение, где заказать дипломную работу….дале заказать дипломную работу в Москве.
Далее слово «написание дипломной работы», через предложение «написание дипломной»
Куплю дипломною работу через два предложения где купить дипломную В конце подытожить, что мы выполняем работы по всем дисциплинам на самом высоком уровне."
Задание скопировано дословно и мной не правилось.
spermint, да уж понятны заботы про хлебушек. Хлеб он, как известно, всему голова. 🙅
Но вот у меня такой вопрос возник, уж простите, если он неуместный или некорректный. Возможно ли, что тексты более ранней отправки будут отодвинуты в хвост, а их место займут статьи известных авторов? Это я так, для успокоения своих нервных клеток.
