Вот проблема: я редактирую сайт на компе, пушаю в bare-репозиторий на веб-серваке. Если я вношу изменения там, могу ли я из него пулить на локальный комп? Походу нет. Но Алиса гонит бред про клонирование репо.
Хотя, на мой взгляд, чтобы гонять изменения туда-сюда в обе стороны, надо создавать не баре-репо, а обычный и работать с ветками, так как нельзя пушить с локального компа на удаленный в главную ветку. Хотя пулить можно в главную.
Это мля у кого тут косяк?
Чего там оценивать? Вам же сказали. Где быстрые ответы, где юзер ищет решение конкретной подзадачи - то просело в 2 и более раз.
Где нужен полный цикл разработки или полноценный курс по теме, то не просело. Но все равно выкосило тех, кто искал в таком контенте конкретный ответ. Однако у такого контента снизились показатели отказов.
Если вы знаете технологию полного цикла разработки какого-либо конечного инфо-продукта, то выкладываете эту инфу и радуетесь. Но, боюсь, зажмете делиться своими знаниями со всем миром. Или они такие, что не перекрывают ИИ.
Они это не понимают, потому что одну и ту же программистскую задачу можно решить разными способами, подходами, технологиями. И какой бы ответ ни дал ЖПТ, почти верное решение там будет.
Однако когда необходимо установить однозначную причинно-следственную связь между фактами, понять процесс, максимум на что способен ЖПТ - скопировать правильный ответ с чьего-нибудь сайта и дать ссылку. Потому что все, что он генерит в своих недрах - структурирование, которое запутывает мозги. В его списке может быть два пункта, где разными словами объясняется одно и то же. Он этого не понимает.
Яндекс использует данные Метрики в поискеи сам об этом говорит
Он говорит только, что индексирует новые страницы через счетчик Метрики.
То, что данные, собранные с помощью Метрики, влияют на ранжирование - это крамола. Но поскольку технически легко реализовывается и стата манипулируется, грех не использовать в целях собственной выгоды.
Речь не об этом. Нет гарантии, что Яндекс не использует данные Метрики в поиске.
Если это так, то уравняв хорошие сайты, на которые боты не ходили и CF не стоял, с теми где и так стата была дерьмовой, они опустят в выдаче СДЛы.
Стата Метрики с Аналитикой расходятся. На этом все.
Зачем мне учитывать, что там разрабы из Метрики посчитали нужным мне показывать. Судя по тому как они отключили показатели для amp сайтов, данные все у них полноценные есть. Они их просто не показывают лохам, которые все еще держат метрику на своих сайтах. Потому что достоверная стата им не положена. А то бизнес будут лучше мутить. Пусть лучше ботов боятся и думают, что так оно теперь благо.
Вы в теме в принципе? Причем здесь главные страницы сайтов? По всем страницам глубина просмотра стала в один день меньше. На большинство из них траф шел не через главную. Как я понял метрика перестала учитывать переходы из вне. Оставила только внутренние. Для сайтов на amp html вообще нет показателей времени, глубины и др.
Ты хочешь об этом поговорить? 😀 Включи метрику для одностаничников на тех страницах, где подрезали глубину просмотра. 😃
Теорию заговора можно развить. У Яндекса есть полноценная стата, но вебмастерам он теперь сливает испорченную. Зачем?
Метрику все умные уже убрали. Особо провидцы - вообще не ставили.
Куда сливают? В публичное пространство?
Все может быть проще. У Яндекса есть вся информация о трафе на сайтах благодаря Метрике.
Яндекс зачем-то изменил показатель глубины просмотра недавно. Теперь стата в отчетах не отражает того, что должна. В качестве причины можно заподозрить искусственное занижение показателя, если все-таки он используется их алгоритмами в поиске. Сайты опустятся.
Этот сайт - ГСник. Как ни крути.
