ну хорошо. представьте гипотетическую ситуацию, что у такой пары пока нет детей. или вообще нет.
это опять же вопрос наличия тараканов в голове и восприятия отношений.
Kamchess
у меня есть знакомая пара. так вот он не хочет, чтобы она работала.
он не зарабатывает баснословные деньги, но зарабатывает на все необходимое без излишеств.
у них стильный красивый дом, отпуск в любое место, куда придумают.
ему нравится приходить домой в уют и спокойствие.
у нее нет норковой шубы и она не тратит время на шмотки и салоны.
но она отлично выглядит, вкусно готовит, занимается домом, детьми и мужем.
ей нравится то, чем она занимается. ему нравится то, что он получает.
у них равновесие.
теперь вопрос: она содержанка?
играть можно до поры до времени. это интересно, да.
когда-то надоест. и придет мысль о зря потраченном времени.
и в 90% случаев такая мысль придет не мужчине.
Kamchess не. дети, как само собой разумеющееся.
ведь бывает же, что детей не бывает не только потому, что кто-то их не хочет.
раздельные деньги могут быть в конфетно-цветочные периоды, но если люди вместе живут постоянно, то они должны не только хотеть спать вместе в кроватке, а и принимать ответственность за все вместе.
как в детстве, да.
- а ты чего дерешься!
- ты первый начал!!
- сам дурак!
- нет, ты дура!
отчего не отвечать за свои поступки и слова?
честным же нужно быть сначала с собой, а потом уж со всеми.
зачем равняться на кого-то? и перевешивать ответственность за свою жизнь?
кстати, на счет темы-то изначальной о совместных деньгах)
ведь раздельный бюджет у тех, кто не хочет нести ответственность за другого)
хорошая отмазка, кстати.
для совести.
да боже ж мой. какая разница, стоит ли штамп в паспорте или не стоит??
мы ж тут вроде о серьезных отношениях?
если один из двоих ходит налево, при том, что имеет качественные отношения дома, то у него не в порядке с головой.
а если ходит, потому что не имеет нормальных отношений, то у него тоже не все в порядке в башке, потому что либо отношения хороши, либо не нужно их.
потому что это снова обязаловка. развестись (расстаться) нельзя, потому что дети, потому что "кто ж будет обеспечивать-то?!" или еще какая-то тупая причина.
это ж был пример просто. я имею ввиду, что если один не любит что-то делать, то другой не должен тыкать ему в лоб со словами "ты обязан!!". можно найти компромисс всегда.
вот talia отлично сказала. как раз это я и имею ввиду! дело в отношении ко всему.
если считать работу по дому тупой тратой времени, она ней и будет и отдачи не принесет.
это как это?
Кошка РыжАЯ так я ж не о вашем ч/ю) а о выражении вообще.
Priorat так и есть. радует, что есть еще люди, которые это понимают. не все потеряно в мире:o
дурацкая шутка, придуманная теми, кто всегда кому-то чем-то обязан.
