Moneyback
На ValueHOST v2.0 данного ограничения уже нет. Приносим наши извинения если Вы столкнулись с этим раньше на первой версии.
vh2ru добавил 15.05.2010 в 13:12
Первый участник конкурса получит 1. и 2. место в списке на себя одного. Таким образом его шансы выиграть iPad вырастут минимум в двое! Первым будет тот, кто первым отпишет в этом топике, но на момент создания записи на добавление в конкурс хостинг участника на ValueHOST v2.0 должен быть включен, то есть полностью оплачен.
В названии нашего топика сказано про конкурсы и подарки,
но где же они спросит внимательный читатель.
Все правильно, теперь настало время создать
первый пост о подарках для клиентов ValueHOST v2.0.
И первым подарком в нашем уютном топике будет
хит сезона - Apple iPad 16GB.
Условия конкурса простые:
Создаем в нашем топике список из 50 клиентов - тех, кто
первым купит План А2.0, План Б2.0, План В2.0 или План Я,
и потом напишет в этой ветке чтобы его добавили в этот список.
Максимальное количество участников в списке - 50 человек.
Кто первый напишет в этом топике, тот и попадет в список первым.
Когда в списке наберется 50 человек, или не позднее 1 июня,
случайным образом выбираем победителя из первых 50
человек этого списка.
Приз будет доставлен победителю в любой город за наш счет.
Итак, стартуем список:
1.
Ок. А зачем на Хабре тогда написали опять про ЗАО? Вы же явным образом вводите в заблуждение людей. Особенно с названием этого "опровержения" на Хабре. ЗАО как субъект "не ликвидировалось", и мы с вами вроде как пришли к общему анализу ситуации, в то же время на Хабре вы опять пишите именно про ЗАО, про субъект, юридическое лицо, а не про ЕГРН, как запись. Будьте любезны все-таки выражаться точно.
Ход ваших мыслей ясен, но вы очень неверно их выражаете. ЗАО, как субъект это ЗАО, то есть юридическое лицо, организация, а запись ЕГРН это запись ЕГРН в СУБД налоговой в компьютере. Так вот само ЗАО не могло быть ликвидировано как субъект, также как и не могло быть два разных ЗАО. По вашему ходу мыслей у нас родились двойняшки, но на самом деле родились не двойняшки, а записи ЕГРН. Верно? Так вот так и надо выражаться, не путать основные термины, чтобы люди, кто далек от юридических вопросов мог понять все правильно.
Многие вещи вообще в нашей стране нонсенс. А в мире бюрократии это вообще нонсенс в квадрате. А ошибки вообще не совершает только тот, кто ничего не делает. А в заблуждение все-таки вы ввели людей тем, что опубликовали неверную информацию о нашей компании. Другой вопрос, что вас мог кто-то ввести в заблуждение также, но это уже другой вопрос. Вы могли не знать, но ответственность по нашим законом несет тот, кто опубликовал открыто у себя недостоверную информацию первым. Повторяю, факт публикации недостоверной информации именно на вашем сайте имел место быть.
Как раз очевидно, что ЗАО одно, так как ИНН один показывается. Два разных ЗАО не могут иметь одинаковый ИНН. И никакое ЗАО в нашей группе компаний с момента открытия никогда не "закрывалось", как вы пишете.
Вы все напутали и явно вводите людей в заблуждение. Зачем?
Официальные данные публикуются либо на официальном сайте организации или государственного органа, и тогда они признаются официальными, либо на официальном бланке документе организации с подписью ответственных лиц. Вы сказали, что делали официальный запрос. У вас есть официальный ответ документ, чтобы публиковать такую ответственную информацию как правдивую и официальную? Если нет, то Вы пытаетесь свалить вину на налоговую, что она якобы вам предоставила неверные данные. Но если дело, например, дойдет до суда, то потребуется доказать, что именно налоговая предоставила вам такие неверные данные. А для этого требуется именно официальный документ от нее. Он у вас есть, этот официальный документ из налоговой с печатью и подписью, откуда вы "скопировали" информацию в таблицу на своем сайте?
Тем не менее, спасибо, за то, что оперативно убрали это со своего сайта.
По идее, клиентский контент это материальный актив, который принадлежит клиенту, который никак не связан договорными обязательствами с ДЦ Оверсан. Таким образом ДЦ Оверсан, возможно, не может удерживать материальный актив третьх лиц у себя в виде контента от его законного владельца. Другой вопрос, что не понятен сам процесс передачи данной материальной ценности пострадавшим клиентам. Я бы рекомендовал обратиться к юристам, которые вполне возможно могут быстро помочь забрать именно только контент (файлы и субд), а не сами физические сервера.
Мы не знаем специально вы это опубликовали или просто по ошибке. В официальном Твиттере наши коллеги уже ответили конкретно по данному топику: http://twitter.com/valuehost
Мы думаем, что то была неудачная попытка раскрутки нового рейтинга. Как известно - лучшая раскрутка это скандал. У нас все юридические документы в порядке. Регистрация действительна. Документы представлены на нашем сайте в открытом доступе - http://www.vh2.ru.
В таблице написана неверная информация и наши юристы уже поставлены в известность об этом сайте рейтинга, но видимо раньше понедельника с владельцами сайта рейтинга не получится связаться.
Вообщем либо ребята ошиблись, либо специально решили "раскрутиться" таким образом.
Любой здравый человек понимает, что без регистрации невозможно ни лицензии получить (у нас их 2), не площадки сдать в двух городах (у нас сданы в Питере и Москве), ни зарплату 50 сотрудникам платить, ни налоги и отчетность ежемесячно сдавать. Вообщем тема как говорят - жесть. Авторам рекомендуется не позориться. Хотя возможно, что они и допустили не специальную ошибку, так как раньше все-таки юридический адрес у нас был на ул. Галерной.
Но самое главное это то, что возможно, нам причинен вред данной страницей рейтинга с информацией, которая является неверной. Это будут разбираться наши юристы в рабочий день. А мы продолжаем работать над тем над чем мы должны работать. А вам пока рекомендуем удалить с сайта рейтинга явно неверную информацию - пока вы сами не разобрались до конца. Это покажет вашу независимость и случайность ошибки допущенной вами.
