Ага... Забавно, что задержка такая. АП так себе - ничего существенного: где в плюс немного, где в минус
Яндекс уже давно обещает крендели начать раздавать за продажность, наверное загвоздка в способе определения продажных ссылок наименее загружающем их сервера...
У слетевшего по максиму ПР моему сайту (ПР=5 сняли до 0) сначало отобрали и позиции, но теперь позиции вернулись (когда я снял продажу нетематичных ссылок и снял 90% купленного внешняка). Не совсем согласен, что отбирая ПР, гугл стремится отнять и позиции. Считаю таким образом просто занижается вес ссылок с этого сайта в глазах гугла.
Хуже будет когда и Яндекс начнет такое же вытворять. Вообще я уже писал к чему приведет такая политика поисковиков - СЕО-сообщество просто начнет пичкать сайты "естественными" ссылками из говностатей, массово обсуждать на блогах (есно с "естественными" ссылками) и т.д. и т.п.
Не сомневаюсь, что если все начнут в "естественных" ссылках ставить ноиндекс, как того просит гугл на сей день, то параметр ПР долго не проживет... хотя - это утопия (в смысле ноиндекс на всех линках)
Дык сапу снимать никому не охота, особенно кто пивык к этому зароботку.
Сайт только продавал через сапу или еще и покупал?
У ведущего ПР упал 6 до 3. Сайт не продавал ссылок, но имел на морде ссылки на другие тематические проекты, в частности и на второй из моих сайтов, который упал с 5 до 0.
Ну да, я имел в виду, что не снимаю продаваемые на сапе ссылки, их текстовки действительно меняется внешне и мной утверждаются. Причем я не вижу сапе, что идет смена или покупка новой ссылки. Вполне возможно, что процент мигания имеет значение ☝
Тогда не совсем понятна схема снития ПР с сайта где у меня был ПР=6 и стал 3. Там же нет мигания. Правда там есть один IP c наиболее постродавшим сайтом.
ПР слетел с позициями? Если нет, то зачем Вам ПР если только не для продаж? А вот слетание с позициями - уже грустно.
Где про это дерьмо - G-фильтр "бомбинг" - есть почитать?
Alex_white добавил 30.01.2009 в 11:59
Ерунда, я редко снимаю купленные ссылки. Мигание влияет только на временной коэфициент значимости ссылки. И ловить по миганию проблематично.
так точно посчитали? В соотношении я не совсем уверен. Кроме закупных ссылок у меня естественно есть и обменные и из каталогов и естественные, - весьма сложно прикинуть сколько на самом деле отношение.
нефига, у меня была эта защита и именно тут резануло с5 в 0. Еще раз повторяю свою версию, - дело в балансе между купленными и проданными и "плохими" внешними.
Проекты просто продающие ссылки (они не защищены на проверку) пока не пострадали. надеюсь что пока останется на очень долго
А зачем ему вычислять? Много ссылок на внешние сайты - это один из признаков "продажности". Есть еще и внешние закупки, - значит налицо манипуляция с ПР.
Extral у тебя сайт только продавал или еще и покупал? У меня смутное подозрение, что именно за это могут долбать. Предположительно на твой ссайт ссылаются уже меченные гуглом сайты. Тогда он проверяет наличие и количество внешних ссылок с твоего сайта и - "вуаля".
Вчера обнаружил что и у второго из коммерческих проектов слетел ПР в 0 с 5. С первым на котором это было замечено сайтом (ПР=6 слетел до 3) эти сайты на одном IP. Второй проект кроме закупок на сапе недавно начал продавать там же. Возможно схема занижения ПР (в моем случае) выглядела именно так: сначала из-за внешних и исходящих долбанули по второму проекту и за счет одного IP или же за счет внешних на первый проект порезали ПР и первому проекту (внешних у него не так и много: собственно они не продажные, а бартерные - вот и порыпали ему ПР не по полной а только пополам).
Также замечу, что третий сайт, который висит на этом же IP не пострадал: он не продает и не покупает ссылки.
