Я не выдвигал претензий о невыполненной работе, я писал об отношении к этой работе. Если Вы считаете, что нормально пропадать и не держать в курсе заказчика, почему превышаются сроки - это Ваше мнение, я спорить не хочу. Если для Вас пятница - выходной, это опять же Ваше дело. Хотя было бы неплохо предупредить, потому что для подавляющего большинства людей в этой стране это не так. Возможно для кого-то это несущественно и он будет успешно с Вами сотрудничать. Видимо такие есть и их не мало. Отзыв написал для людей, которые, как я, ценят в подрядчике открытость и обязательность. Они будут разочарованы, если Ваши отношения со всеми клиентами складываются, как со мной.
Воспользовался услугами ТС, вот решил написать отзыв.
30.09 заказал (и оплатил) описания для размещения в каталогах, предполагая и это в дальнейшем сделать силами ТС. Было получено обещание, что в течение 2 суток все будет готово.
02.10 настроенный оптимистично, заказал (и оплатил) прогон по социалкам, не дожидаясь описаний для каталогов.
05.10 после настойчивых напоминаний получил сгенерированные описания. Прогоном по социалкам так никто и не занялся, деньги за этот прогон, перечисленные ТС, вернулись. Сама ТС заинтересованности в выполнении работ более не проявила.
Возможно кому-то повезет больше и ему Елена уделит больше внимания, мне же подобное отношение показалось странным. Врятли буду в дальнейшем к ней обращаться.
Фомальгаут, что значит "версия более релевантна"? По идее версия должна быть одна, иначе Яндекс противоречит своей же концепции об актуальной выдаче.
Sculptor, разве быстроробот не обновляет кэш для всех вхождений страницы в выдаче?
Можно поподробнее про сфронт? Необновленный кеш в нем влияет только на отдаваемую сохраненную копию или и на релевантность?
wwwww1, чтобы предоставлять пользователям наиболее актуальную информацию поисковики должны переиндексировать страницы. Этим занимается быстроробот. После его прохода обновляются тексты в индексе поисковика, но не учитывается изменение ссылок. Чтобы не совершать пустую работу и не проверять страницы, которые не обновляются, поисковики чаще проверяют те страницы, которые чаще меняются и реже те, которые меняются реже. Если забросить сайт и не обновлять, через некоторое время поисковик может месяцами не появляться.
Это мы имеем в конце "отчета" о запросах, по которым найден сайт. Просто прелесть! А остальное? За что деньги плачены?
Dj Blaze, сделайте адекватную систему списания денег за отчеты, иначе будет массовый исход пользователей от вас, и я буду в числе первых.
Что плохо:
- Считается предоставлением отчета просмотр страницы по определенному шаблону URI, при этом результаты анализа спокойно раскладываются по нескольким страницам и даже для того, чтобы просто посмотреть данные я вынужден вакладывать не 10 рублей за отчет, а 10 рублей, умноженные на количество страниц.
- Обновление страницы приравнивается к предоставлению отчета.
- Нет возможности сохранить данные отчета.
Все это выглядит очень плохо, учитывая, какие деньги за это приходится платить.
Не отображайте платные отчеты в браузере, а сделайте экспорт хотя бы в xls, это снимает проблемы.
имхо, да. или вставлять ручками в хедер информацию про ошибку 404
htaccess делает переадресацию при возвращении апачем 404 ошибки, но при этом в хедер ничего по этому поводу не сообщает, то есть для клиента это выглядит как переадресация. в таком положении дел робот находит совершенно нормальный документ по ссылке и ничего из индекса не выкидывает. а теперь вопрос: зачем собственно суппорту яндекса лазить по интернету ручками и смотреть, как оно там живьем выглядит? (если конечно нет наводки на клоакинг, но за такое вроде из бана не подымают) страница существует в базе => источник не устранен.
другой вариант: ссылки на "морде". гугл не так давно начал их сечь, а яндекс рано или поздно перенимает поисковые новшества "большого брата"
как именно переносишь, htaccess или в скрипте редирект? если в скрипте, то сообщаешь ли в заголовке про 404 ошибку? проверял, сохранился ли в базе яндекса индекс каталога?
