А если еще вспомнить симуляторы бога. :D
Слава, ярлыками проще управляться, чем попробовать смоделировать хотя бы десяток различных вариантов развития событий и последствий от них. Белое и черное - всегда проще, чем миллион оттенков серого.
Это говноконкурс, тактика и мнение жюри не обсуждается. :D
Я тут говноконкурс специально проводил, чтоб форум по слову "говно" лучше находился. :D Как думаешь, должен каждый в инете знать, где его много? :D Через пост уже встречается, как на дороге по которой стадо коров прогнали.
Слишком яро открещиваешься, чтобы было неправдой. ;)
texter, не, тут бронебойным надо, чтоб всю совковую привычку ярлыки развешивать насквозь пробило.
Оценивать - не можешь, свое мнение по поводу их деяний - не вопрос.
Да-да, давайте про плагиатора и подражателя Пушкина поговорим, какой такой памятник нерукотворный он сплагиатил? :D Не напомните оригинал?
И ведь что получается, Ленин гад и упырь, а его заветам (Каждая кухарка должна научиться управлять государством) следуем. 🚬
Миха, ты не оригинален, в предыдущей теме ТС такое ужо предлагали. :D
Так и я говорю про масштаб, давайте, приведите сопоставимые деяния. 🚬
И все таки понеслось. :D
Про Гитлера ты разговор начал, кроме тебя его никто здесь не поминает. И про Ленина не можешь, и про Евгения Онегина все правильно понял. 🚬
Не, не можешь, ну вот ниразу не можешь.
Я выссказал свое мнение относительно своих ощущений, больше ничего, ни сносить, ни оценивать его художественную ценность я не стал, тебе так слабо?
Что, прям рядом сидел и на диктофон записывал? :D
И даже так не напишет, ибо кто сравнивал интеллект? Он? Чем? А его сравнивали? Если сравнивали то с чьим? Что взято за эталон? Кто обладает эталонным интеллектом? Что такое историческая прозорливость? Кто докажет, что по другому было бы лучше? История ведь не терпит сослагательного наклонения.
Памятник то реально мрачный и страшный. Никогда не понимал, почему во время свадеб на его фоне фотографируются.
Отмазался, а я думал ого-го чего начнется. 😂
Просто я считаю, что о деяниях другого человека категорично судить может только человек сопоставимыми деяниями, можно даже в уменьшеном масштабе. А то у нас и Черчилль дурак, и Солженицин не писатель, и т.д. и т.п. 🚬
Историк не может говорить категорично, он может только предполагать, что это были ошибки и к чему бы привело другое развитие событий.
